Рынок олигополистической конкуренции. Олигополистическая конкуренция и ее модели. Степень влияния на рыночные цены

Олигополистическая конкуренция - это модель рынка, в которой доминирующие позиции занимает малое количество предприятий. В том случае, если участников экономических отношений всего двое, то применяется термин "дуополия".

Известные модели конкуренции

В соответствии с количеством участников экономисты выделяют следующие разновидности конкуренции: чистая, олигополистическая, монополистическая. Чистая конкуренция характеризуется большим количеством участников, которые активно борются за потребителя. В случае с монополией та или иная отрасль представлена только одним субъектом. Если же говорить об олигополии, то количество участников рынка ограничено.

Характеристика олигополистической конкуренции

Олигополия подразумевает работу на рынке ограниченного количества фирм. Их численность обычно колеблется от 1 до 10. Данная модель рынка характеризуется следующими признаками:

• большое число покупателей, за склонность которых борется небольшое количество фирм, обеспечивающих основной объем предложения;
• в большинстве случаев олигополистическая конкуренция сосредоточена вокруг однородных продуктов, а в том случае, когда они дифференцированы, то для удобства исследований производится операция агрегирования;
• для выхода на рынок имеется множество существенных препятствий и барьеров;
• ввиду взаимозависимости предприятий, составляющих олигополию, контроль за ценами извне крайне ограничен;
• при установлении стоимости товара или услуги присутствует возможность сговора между предпринимателями;
• если одна или несколько фирм характеризуются большой долей рынка, то они могут оказывать влияние на ценообразование.

Положительные и отрицательные стороны олигополии

Олигополистическая конкуренция характеризуется следующими положительными моментами:

• фирмы, работающие в рамках данной модели, уделяют огромное внимание финансированию и проведению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ;
• в связи с тем, что применяются в основном неценовые методы конкуренции, со временем ассортимент продукции дифференцируется.

Если говорить о негативных моментах такого явления, как рынок олигополистической конкуренции, то можно выделить следующее:

• ввиду высокой вероятности ценового и производственного сговора олигополия может приобрести черты монополии;
• довольно редко практикуется снижение цены за счет эффекта масштаба;
• использование методов неценовой конкуренции вынуждает олигополистов прибегать к дополнительным издержкам, из-за чего повышается себестоимость товара;
• поскольку фирмы имеют возможность тесно контактировать между собой, регулирование их деятельности извне становится практически невозможным;
• довольно распространенной является ситуация, когда производители не работают над снижением издержек, а стремятся покрыть их путем повышения стоимости товара.

Основные формы объединения предприятий

Можно сказать, что олигополистический рынок схож с рынком монополистической конкуренции. Особенно это становится заметно в ситуации, когда предприятия концентрируются в разного рода объединения, которые могут иметь следующие формы:

• трест подразумевает объединение организаций, выпускающих однородную продукцию, в результате чего члены полностью теряют экономическую самостоятельность;
• синдикат создается с целью реализации продукции через общие каналы;
• картель предполагает договоренность об объемах выпуска и ценовой политике, которая может иметь как гласный, так и негласный характер;
• консорциум создается на определенное время, пока не будет реализована поставленная общая цель;
• конгломерат объединяет фирмы с разноплановым производством с сохранением относительной самостоятельности;
• концерн создан для совместной деятельности разнопрофильных фирм, которые имеют общие или схожие экономические интересы;
• холдинг - это объединение, в котором управляющий орган контролирует деятельность предприятий, но сам не занимается производственной работой.

Модель картеля

Модели олигополистической конкуренции отличаются наличием или же отсутствием согласованности между действиями фирм, работающих в рамках данного механизма. Если говорить о картели, то имеется в виду договоренность (сговор), которая подразумевает согласованность объемов и ассортимента производимой продукции, а также ценовой политики. В результате предприятиям предоставляется возможность получать от своей деятельности такие же выгоды, как и в случае с монополией.

Поскольку картель является незаконной, то предприниматели пытаются придать ей статус государственной или международной организации (например, ОПЕК). Но если учитывать, что со временем каждый из участников стремится к получению еще большей выгоды, то объединение достаточно быстро распадается.

Модель лидерства

Олигополистическая конкуренция вовсе не подразумевает равенства участников рынка. Каждый из них стремится так или иначе выделиться, чтобы занять самые высокие позиции. У лидера появляется возможность задавать темп производства, а также внедрения новых технологий. Также речь идет о повышении или снижении цены. Что касается остальных участников рынка, то им остается лишь реагировать на действия, предпринимаемые лидером.

Модель Курно

Если говорить о данной модели, то стоит отметить, что руководство каждой организации непременно составляет прогнозы развития рынка, а также деятельности конкурентов, в соответствии с которыми и выстраивается дальнейшая деятельность. В процессе функционирования вносятся определенные корректировки, в результате которых каждое предприятие занимает на рынке определенную долю. В дальнейшем данные пропорции сохраняются.

Ценовая война

Вполне закономерно, что каждое из предприятий, действующих на олигополистическом рынке, стремится занять лидерские позиции, используя для этого все доступные методы конкуренции. Одним из самых эффективных является снижение цены. Далее все остальные фирмы начинают отвечать симметрично. Это и является ценовой войной. Понижение стоимости происходит до тех пор, пока более слабые фирмы не закроются, а рынок превратится в монополию с одним участником.

Олигополистическая конкуренция - примеры

Если говорить об олигополии, то самым ярким примером можно считать рынок электротехники. Уже в самом начале развития научно-технического прогресса производители пытались договориться о том, в каких объемах и по какой цене будет выпускаться продукция. На данный момент каждая из фирм-производителей электроники пытается вырваться вперед посредством разработки прогрессивных технологий. Но если говорить о ценовой политике, то можно заметить, что диапазон стоимости однородных товаров имеет сравнительно небольшой разброс, что дает право говорить о сговоре.

Также примером олигополии может стать сфера производства транспортных средств. Речь может идти как о самолетах, так и об автомобилях и прочих объектах. Стоит отметить, что для входа в данную отрасль есть существенные барьеры. Они состоят в наличии определенной материальной и технической базы, которая позволит выпускать сложный и конкурентоспособный продукт. Если говорить о количестве участников рынка, их число ограничено.

Выводы

Олигополистическая конкуренция - это ситуация на рынке, когда действует строго ограниченное количество фирм. Их количество колеблется в пределах от 2 до 10. При этом стоит отметить, что как для входа, так и для выхода из отрасли присутствуют существенные ограничения. Также для данной модели характерна высокая вероятность сговора касательно ассортимента продукции, ее объема и ценовой политики. В данном случае ситуация на рынке становится похожей на монополию.

Ситуация на олигополистическом рынке может развиваться по нескольким сценариям, которые соответствуют нескольким известным моделям. Самая распространенная - это картель, которая подразумевает организацию ценового и объемного сговора. Если учесть, что подобная деятельность незаконна, со временем ей придается официальный статус. Также может иметь место модель лидерства. Речь идет о том, что в олигополии есть предприятие, которое первым прибегает к технологическим, ассортиментным и ценовым изменениям. Конкурентам ничего не остается, как симметрично реагировать.

В модели Курно речь идет о том, что предприятия зарабатывают определенные доли на рынке, после чего ситуация остается неизменной. Что касается ценовой войны, то предприятия поочередно снижают цены с целью увеличить сбыт. В результате многие из них разоряются, а остается только одно, которое становится монополистом.

Понятие и характерные черты олигополии

Термин «олигополия» имеет греческое происхождение, он сформирован из двух слов oligos, что в переводе значит несколько, и poleo, что значит «продаю».

Определение 1

Олигополия – это тип рыночной структуры, при котором значительная часть предложения обеспечивается небольшим количеством относительно крупных субъектов хозяйствования.

Для обозначения олигополистического рынка применяют такие словосочетания как «рынок нескольких» или «конкуренция нескольких».

Характерными чертами олигополии являются:

• во-первых, малая численность субъектов хозяйствования. Как правило, на олигополистическом рынке господствует несколько крупных субъектов хозяйствования, величина которых является прямым следствием их небольшой численности на рынке. В результате малой численности субъектов хозяйствования между ними образуется тесная взаимосвязь и острое соперничество. При этом действие любого субъекта хозяйствования неизбежно ведут к возникновению реакции на них со стороны остальных участников рынка. Наличие этой взаимозависимости действий является основной характерной чертой олигополии, распространяющейся на цены, объемы продаж, доли рынка, инновационную и инвестиционную составляющие деятельности и прочее;
• во-вторых, однородный или дифференцированный продукт. Объектом олигополии может выступать как однородный, так и дифференцированный продукт. При отсутствии у потребителей особенного предпочтения в отношении конкурентной фирменной марки товары олигополистов выступают в качестве совершенных заменителей, что позволяет обозначить рынок как однородную олигополию (рынки цемента, меди, свинца, вискозы, газетной бумаги и прочего). При наличии и значимости различных фирменных марок и отсутствии совершенной заменяемости товаров (реальная – технические характеристики, качество, дизайн, или мнимая – реклама, упаковка и прочее) товар является дифференцированным, что позволяет обозначить рынок как дифференцированную олигополию (автомобильные, компьютерные и иные рынки);
• в-третьих, уровень влияния на цену. Для олигополии характерно наличие определенной степени влияния на уровень цен, безусловно, более низкой, чем на монополистическом рынке. Эта степень влияния определяется показателем относительного превышения цены на товар хозяйствующего субъекта над его предельными издержками;
• в-четвертых, наличие барьеров. Олигополия характерная тем, что выход на рынок затруднен, но наличие препятствий не делает его невозможным. В этом смысле следует различать олигополистические рынки на два вида: медленно растущие и динамично развивающиеся.

Первый вид рынков характеризуется наличием высоких барьеров. Такая ситуация характерна для отраслей, производство в которых требует применения сложных технологий, высокотехнологичного и объемного оборудования, низкой эффективностью производства и высоким уровнем затрат на маркетинговое продвижение товара. Такие рынки характеризуются положительным эффектом масштаба производства, при котором большой объем выпуска обеспечивает минимальные средние издержки. Вступление на такой рынок требует высоких первоначальных вложений, доступных лишь крупным конкурентоспособным хозяйствующим субъектам.

Второй тип рынка характеризуется более низкими барьерами, создающими условиями для появления новых участников рынка в результате быстро расширения спроса.

Особенности конкуренции на рынке олигополии

Как уже отмечалось, на рынке олигополии действует ограниченное количество хозяйствующих субъектов, численность которых может колебаться в пределах от двух до пятнадцати.

Конкуренция на олигополистическом рынке характеризуется следующими основными чертами:

• высокая численность покупателей, завоеванием которых занято небольшое количество производителей, которые обеспечивают большую часть предложения;
• объектом олигополистической конкуренции, как правило, выступает однородный продукт, в случае дифференциации которого проводится агрегирование с целью повышения удобства исследований рынка;
• выход на рынок затруднен множеством существенных барьеров и препятствий;
• наличие взаимозависимости олигополистических хозяйствующих субъектов внешний контроль цен существенно ограничен;
• наличие возможности сговора в вопросах цены на товары (услуги);
• сосредоточение значительной доли рынка под контролем одного или нескольких участников олигополистического рынка обеспечивает им возможность оказания влияния на ценообразование.

Положительные и отрицательные аспекты олигополистической конкуренции

Конкуренция на рынке олигополии с положительной точки зрения может быть охарактеризована следующим образом:

• во-первых, хозяйствующие субъекты, действующие на олигополистическом рынке, ориентированы на повышенное внимание в вопросах финансирования и проведения опытно-конструкторских и научно-исследовательских работ;
• во-вторых, применение неценовых методов конкурентной борьбы способствует постепенной дифференциации ассортимента продукции.

Конкуренция на рынке олигополии с негативной точки зрения может быть охарактеризована следующим образом:

1. наличие возможности возникновения производственного и ценового сговора олигополистическая конкуренция имеет тенденцию смещения к монополистическому состоянию рынка;
2. эффект масштаба практически исключает случаи снижения цен;
3. применение преимущественно неценовых методов конкуренции приводит к возникновению дополнительных издержек у участников олигополистического рынка, что, в свою очередь, ведет к росту себестоимости товаров;
4. наличие возможности осуществления тесного контакта между участниками олигополистического рынка делает практически невозможным внешнее регулирование их деятельности;
5. олигополисты, как правило, не предпринимают действий для выявления резервов снижения издержек, а осуществляют покрытие их роста увеличением цен на товары.

Олигополия на рынке не является ни положительным, ни отрицательным явлением. Она, как форма рыночных отношений, не ограничивает жестко количество участников рынка, однако, существуют общие тенденции, которые позволяют выявить среднее число объектов подобного рынка и степень их развития.

Определение 1

Современная олигополия – это актуальное направление рыночной деятельности, в основе которого лежит непрямое ограничение продавцов на рынке, путем различных действий и манипуляций.

Причин возникновения олигополии не так много, здесь надо отметить, что ее возникновение достаточно естественный процесс, который происходит в случае, если у некоторых компаний неожиданно образуются дополнительные преимущества перед другими участниками рынка. В этом случае начинается быстрый «подъем» компании, что позволяет оставлять конкурентов позади.

Замечание 1

Олигополия дает хорошие возможности развития тем, кто уже находится в условиях такого рынка, особенно крупным предприятиям, чей товар имеет большую долю на рынке, так как с помощью такого рыночного уклада можно регулировать спрос на товар.

Все производители на олигополистическом рынке вправе и имеют возможность производить как стандартизированный так и дифференцированный товар.

Основные черты олигополии

Олигополия зародилась в момент развития рыночных отношений, когда конкуренция насытилась, фирм стало много и начали выбиваться лидеры рынка.

Основной чертой олигополии считается то, что при таком сложении рыночной конкуренции продавцы – конкуренты зависят друг от друга, то есть любое принятое решение одного крупного продавца в корне меняет политику бизнеса другого, поэтому все действия должны быть взаимосвязаны, а компании должны считаться друг с другом.

К основным чертам, позволяющим вычислить олигополию внутри рынка, относят:

• В количественном отношении рынок с олигополией ограничивает участников, также надо заметить, что все участники такого рынка связаны между собой. Если один участник решает изменить условия реализации товара, например: цену, сроки поставки или качественные показатели, то это моментально отразится на его конкурентах, ввиду этого все фирмы в олигополии должны работать сообща;
• Весь смысл конкурентной борьбы в условиях олигополии сводится к захвату большей доли на рынке. Чем больше доля, тем больше компания может и эффективнее продавать свой товар, то есть стать лидером среди конкурентов;
• Вся конкурентная борьба в условиях олигополии сводится к ценовой борьбе, каждая фирма на данном рынке, стремится расширить границы и объемы продаж товара, где главным рычагом служит цена товара. Чем ниже будет себестоимость товара, тем сильнее конкурентное преимущество этой фирме в рамках олигополии;
• Слияние фирм, как фактор успеха внутри олигополии. Фирмы-производители схожего товара могут объединяться и производить более дешевые товары и продавать их большим объемом, это позволяет «уничтожать» потенциальных конкурентов, делать их слабее и выживать с рынка.

Таким образом, олигополия имеет свои, свойственные только этой форме рынка характерные черты, с помощью которых ее можно отделить от основного конкурентного рынка. Олигополия – распространенное явление в современной рыночной структуре, она имеет ряд достоинств и недостатков.

Плюсы олигополии

Олигополия совершенно законная и не запрещенная система рыночной конкуренции. Надо заметить, что она возникает самостоятельным образом, на нее не оказывают давление, например, государство. Олигополию нельзя назвать отрицательным или положительным явлением, так как оно имеет и то и другое в своем составе.

Достоинства олигополии:

• Плюсы олигополии для потребителей товаров и услуг. В данном случае не только фирмы – производители имеют преимущество на рынке олигополии, но его потребители - основные участники рыка. Для потребителей рынок такого типа дает возможность покупать товар дешевле, чем обычно, также товар будет, скорее всего, высокого качества. Здесь надо заметить, что, если производитель дает хорошую рекламу и выгодные цены, то за счет потребителей и спроса на товар, он сможет хорошо заработать, а покупатель, в свою очередь, быстро узнать о товаре и получить за хорошие деньги качественный товар;
• Олигополия так же оказывает положительное влияние на всю отрасль, в рамках которой отлажено производство. Отрасль определенных товаров вполне может развиваться достаточно динамично благодаря олигополии. В ней реализуются такие основные тенденции как: растет доля рынка, идет политика снижения цен на данную группу товаров и услуг, бесконечно повышается качество производимого товара, постоянное вливание денежных средств для внедрения инноваций в процесс производства и т.д.

Минусы олигополии

Минусы олигополии могут также сосуществовать с положительными моментами. Они могут заключаться в том, что фирмы – производители заключают альянс между собой, что способствует также заключение негласного права на ценообразование в определенном секторе товаров. Например, если фирма смогла добиться успеха и стать лидером, заключив договор объединения с другими аналогичными фирмами, то они обладают правом регулировать цены на рынке и тем самым не снижать цены, а, наоборот, повышать, так как они будут считаться почти монополистами.

Эта тенденция негативным образом скажется как на покупателях, так и на отрасли товаров и услуг в целом. Поэтому альянсы это не всегда положительная тенденция, вопрос в том, какие цели преследует руководящий состав.

Таким образом, олигополия представляет собой как положительную систему внутри конкурентного рынка, так и негативную, в зависимости от условий конкурентной среды, от целей конкретной фирмы или целого альянса. Положительные стороны достаточно просты и доступны и способны менять устои рыночных механизмов, но если во главу угла встают негативные тенденции, то олигополия может частично привести к монополии, что недопустимо в условиях конкуренции.

Исторически российская промышленность развивалась, прежде всего, как крупная промышленность. Такое положение сложилось еще в царской России, резко усилилось в советской экономике из-за крена в создании заводов-гигантов, и было унаследовано современной Россией. В настоящее время в ряде отраслей сформировались конкурентные отношения, в то же время существуют монополизированные отрасли и отрасли с олигополистической структурой.

Многие современные российские олигополии стали действовать на рынке как «наследники» советских крупнейших предприятий, которые обычно включали головной завод и несколько смежных или обеспечивающих производств. В советской экономике многие виды продукции производились единственным или несколькими производителями. Так, например, в машиностроении треть товарного ассортимента отрасли в конце 1980-х годов производилась единственным предприятием, и еще около трети – двумя предприятиями, т.е. треть рынков советского машиностроения были монопольными рынками, еще треть – дуопольными. 2 Государственная производственно-экономическая система СССР представляла собой единый народнохозяйственный комплекс с согласованными, насколько это возможно на основе составления межотраслевых балансов, темпами и пропорциями развития.

Наличие крупных заводов при отсутствии крупных фирм являлось особенностью экономики СССР. Данное явление было нетипичным для экономически развитых стран, в которых в состав крупных корпораций входили многие предприятия, зачастую расположенные в нескольких странах. В процессе приватизации сохранилась характерная для российской экономики тенденция: большие заводы, но небольшие фирмы. В ходе перераспределения собственности формируется тенденция, характерная для экономически развитых стран: укрупнение фирм.

Нестабильность олигополистических рынков во многом определяется нестабильностью отношений собственности на олигополистические предприятия. Исторически малый срок существования ныне действующих олигополистических структур, постоянные изменения в соотношении сил между ними, вызываемые переменами внешних и внутренних условий функционирования, обуславливают процессы перемещения объектов собственности и сфер влияния от одних олигополистов к другим.

Примечательно, что первичное распределение собственности происходило не столько на базе естественного отбора в ходе конкуренции, сколько по бюрократическим каналам. Первичное перераспределение собственности в России не привело автоматически к становлению эффективного собственника, поскольку не были обеспечены правила и нормы эффективного хозяйствования, минимизирующие величину трансакционных издержек. Величина трансакционных издержек зависит от того, насколько четко и однозначно проведено разграничение прав собственности, их эксклюзивное вменение и использование, а следовательно, от возможности превентивно исключить нежелательное вмешательство третьих лиц в пользование этими правами. Для России характерна более слабая, чем в развитых странах, спецификация прав собственности. Неспецифицированность прав собственности, многократный ее передел приводит к снижению ответственности субъектов собственности.

В постсоциалистических странах на начальном этапе системных преобразований было распространено мнение, согласно которому важнейшей причиной разразившегося в них кризиса явилось господство государственной собственности. Со скорейшей приватизацией связывались надежды на быстрый выход из кризиса и улучшение финансового положения предприятий. Однако, приватизация, также как и в России, не привела к повышению эффективности деятельности предприятий.

В данном случае подтверждается мнение представителей институционализма, согласно которому не форма собственности, а тип организации и управления, наличие реальной конкурентной среды определяют уровень экономической эффективности производства и финансовое положение предприятий. С точки зрения повышения эффективности функционирования предприятий, по мнению С. Малле, главная цель приватизации заключается в «оптимальном распределении ответственности за результаты производственной деятельности». 3

Характерной особенностью процесса последующего (конец 90-х годов ХХ века) перераспределения собственности в России выступало применение правовых пробелов или незаконных методов, таких как использование дополнительных эмиссий акций, от распределения которых отстранялись миноритарные акционеры; искусственное наращивание задолженности с последующей переуступкой долгов; притворные реорганизации компаний; манипулирование реестром акционеров с целью отстранения «нежелательных» от участия в принятии решений; инициирование процедуры банкротства за незначительные долги для введения подконтрольного внешнего управления. В России имела место ситуация, когда, по выражению Г.Я. Явлинского, «… относительно немногочисленная, но влиятельная группа игроков использовала существующую обстановку хаоса для упрочения своего личного положения путем приобретения еще более привлекательных активов и установления собственной «корпоративной» формы общественного договора в отношении обеспечения прав собственности 4 .

Для современной России характерен достаточно высокий уровень концентрации собственности. Как отмечается в докладе Всемирного Банка «Меморандум об экономическом положении Российской Федерации. От экономики переходного периода к экономике развития», для современной российской экономики характерна концентрация собственности в руках нескольких основных игроков. 5 В докладе Счетной палаты об итогах приватизации приводятся экспертные оценки, что в России «в настоящее время существует самый высокий в мире уровень концентрации частной собственности. То есть сложилась ситуация, тормозящая процессы достижения конкурентоспособности российской экономики. Формирование слоя мелких и средних собственников и предпринимателей, являющихся в развитых демократических государствах движущей силой экономического развития и опорой политической стабильности, не состоялось». 6

На национальном уровне высокий уровень концентрации собственности может привести к тому, что в формировании экономической политики доминирующую роль будут играть несколько групп частных интересов при снижении роли государственных институтов. Олигополистические структуры имеют лучшие, по сравнению с немонополизированным сектором, экономические показатели благодаря большей приспособленности для деятельности в несовершенных экономических условиях. В данном случае подтверждается тезис о том, что чем меньше развит рынок, тем больше преимуществ имеют фирмы большого размера, поскольку они лучше справляются с рисками и финансовыми трудностями и являются более эффективными лоббистами. «Когда несколько частных агентов контролируют большую часть денежных потоков или рабочей силы, им легче лоббировать свои интересы, подкупать или шантажировать государственных чиновников для того, чтобы повлиять на деятельность правовых, политических или регулирующих институтов. Несовершенные экономические условия являются тем «проводником», по которому концентрация собственности на уровне предприятий смыкается с концентрацией собственности на национальном уровне (в том числе между отраслями). Это происходит из-за того, что относительные размеры предприятий способны нарушить конкуренцию». 7

Иностранные олигополисты не остались в стороне от процессов перераспределения собственности в России. Они обладали большими преимуществами на рынке ссудного капитала, ибо опирались на несравненно более развитый денежный рынок Запада, обеспечивавший им достаточный объем денежных средств. Российские же предприятия, действовавшие в 90-х годах ХХ века в условиях жестких финансовых ограничений, испытывали недостаток финансовых средств не только для расширения, но и для ведения текущей производственной деятельности и становились объектом для поглощений.

Обратим внимание на такой объективный фактор, способствующий вытеснению с рынка отечественных олигополистов при вхождении их зарубежных конкурентов на российский внутренний рынок, как более высокая эффективность деятельности, в частности, производительность. Сопоставление данных позволило сделать вывод, что в таких олигополистических отраслях¸ как авиастроение, автомобилестроение, гражданское и транспортное машиностроение, ракетно-космическая промышленность, нефтехимия, производительность труда олигополистов из экономически развитых стран от 2 до 30 раз выше, чем российских олигополистов. Ведущие российские нефтегазовые и сталелитейные олигополисты уступают мировым лидерам по объемам реализованной продукции в несколько раз. Так, у «ЛУКойла» объем продаж в 7 раз меньше, чем у Exxon-Mobil и в 1.5 раза - чем у бразильской Petrobras. Металлургическая «Северсталь» отстает от ArcelorMittal из Люксембурга в 8 раз и от бразильской Gerdau - в 1.7 раза, в химической промышленности «Уралкалий» от германской BASF в 100 раз, но и от саудовской Saudi Basic Industries в 27 раз. Российский Сбербанк уступает американской Citygroup почти в 11 раз, а китайской ICBC - в 2.5 раза. 8

Слабость российских олигополистов особенно заметна, если сравнивать между собой отдельные близкие по объемам оборота российские и зарубежные компании, в том числе из развивающихся стран. У ведущей нефтедобывающей компании России «ЛУКойл» выработка на одного занятого в 3,6 раза меньше, чем у государственной бразильской Petrobras. Российская «Северсталь» по производительности в 3,5 раза уступает китайской Shanghai Baosteel Group Corporation, в 4 раза – бразильской Gerdau и более чем в 20 раз -японской Nippon Steel. В химической промышленности «Уралкалий» в 24 раза менее производителен, чем саудовская компания SABIC. Российский лидер автомобилестроения «АвтоВаз» в 7 раз уступает индийской автомобилестроительной корпорации Mahindra & Mahindra. «Сбербанк» в 2,4 раза менее эффективен, чем китайский Bank of China, и в 8 раз, чем бразильский Banco do Brasil. При втрое меньших объемах оборота в «Сбербанке» работает 240 тыс. человек, в то время как в бразильском банке - 83 тыс. 9

Немаловажным фактором является и зачастую более низкое качество продукции отечественных олигополистов. Например, автомобильный гигант КАМАЗ в ходе текущего кризиса уже трижды останавливал конвейер, несмотря на практически перманентное предоставление ему больших сумм ликвидности. Причина остановок - отсутствие спроса, затоваривание. И какие бы суммы дополнительной ликвидности не предоставлялись КАМАЗУ, он не сможет запустить конвейер, если нет перспектив сбыта производимой продукции. Аналогично обстоят дела и с другими корпорациями. 10

В начале ХХI века наблюдается очередной этап перераспределения собственности на олигополистические предприятия. К олигополистическим отраслям, на которых большинство предприятий является в основном собственностью российских граждан, относятся некоторые предприятия машиностроения, сырьевых отраслей. Существуют также олигополистические отрасли, на которых функционируют как отечественные, так и зарубежные предприятия. К таким отраслям относится автомобильная промышленность, ряд предприятий сырьевых отраслей. В то же время, появляются целые направления деятельности, в которых практически не представлены российские производители. Например, на российском рынке информационных технологий конкурируют в основном зарубежные олигополисты – IBM, Microsoft, Motorola, Intel и др.

Характерной для современного этапа является скупка акций машиностроительных предприятий крупными металлургическими компаниями и подконтрольными им организациями, в том числе в результате банкротств машиностроительных предприятий, объединение в группы предприятий различных подотраслей машиностроения под эгидой крупных машиностроительных корпораций и т.д. Централизация реализуется не только через основание гигантских компаний, но и в результате слияний и поглощений. Укрупнение фирм происходит не только в результате внутриотраслевых, но и межотраслевых объединений капиталов.

На долю внутриотраслевых слияний и присоединений (т.е. таких, в которых покупатель и продавец заняты производством и реализацией конкурирующих товаров, и слияние которых ведет к росту экономической концентрации) приходилось около 40% всех сделок и действий, подпадающих под государственный контроль за экономической концентрацией. Особенно велика доля внутриотраслевых слияний и присоединений в машиностроении (более 60%), пищевой промышленности (более 60%), электро- и теплоэнергетике (более 75%), связи (100%), что свидетельствует об усиливающейся концентрации в этих отраслях. 11

Стремление компаний к созданию единого производственно-технологического комплекса обусловливает необходимость включения в объединение органически взаимодополняемых предприятий, которые в данный момент могут быть даже нерентабельными, поскольку самым важным качеством предприятия, входящего в состав группы, служит его способность дополнить другие элементы системы. Таким образом, на первый план выдвигается обеспечение эффективного функционирования фирмы как системы и ее дальнейшее сбалансированное развитие. Подобная концентрация производства, не всегда актуальная с точки зрения конкурентного права, представляет значительный геополитический интерес, особенно когда приобретения осуществляются компактно, на одной или нескольких сопряженных административных территориях. Эксперты Всемирного Банка отмечают, что в России появляется большая группа холдингов, которая начала отделяться от своих основных отраслей, расширять свою деловую деятельность и конкурировать в масштабах всей экономики, создавая отрасли и подотрасли, все дальше уходящие от первоначального вида деятельности. Одни рассматривают упомянутое явление в качестве желательной предпосылки более быстрой реструктуризации всей экономики, в то время как другие полагают, что финансово-промышленные группы мертвой хваткой берут за горло целые отрасли экономики или регионы. 12

В период экономического кризиса появляются возможности реального включения государства в число собственников олигополистических структур, увеличения доли зарубежного капитала в структуре собственности на олигополистические предприятия. Кризис 2008-2010 годов дал толчок новым перераспределительным процессам собственности, в том числе и на олигополистические предприятия.

Специфической чертой кризиса 2008 года (в отличие от кризиса 1997-1998 годов) является активное участие государства в процессе перераспределения собственности. Современная ситуация является диаметрально противоположной периоду залоговых аукционов (ноябрь - декабрь 1995 года), когда правительство для пополнения бюджета предоставило олигополистам в залог акции 12 крупных российских предприятий («ЮКОС», «ЛУ-КОЙЛ», «Сургутнефтегаз», «Сибнефть», «Норильский никель», «Новолипецкий металлур-гический комбинат» и др.), но, ни в одном случае «псевдокредиты» не были возвращены, что означало фактическую приватизацию этих пакетов акций по многократно заниженным ценам. В 2008 году государство проявило готовность рефинансировать внешние займы госкомпаний и частного сектора, невыполнение обязательств по которым способно повлечь за собой утрату национального контроля за стра-тегическими активами. Ученые прогнозируют увеличение доли государства в корпоративном секторе в 2009-2010 годы от 3-4 до 9-10% только за счет выделенных средств для интервенций на фондовом рынке. 13

Таким образом, к настоящему времени произошло выделение по критерию формы собственности трех видов олигополистов: олигополисты с государственным участием в собственности в банковской сфере; ведущие частные компании ТЭК, предприятия машиностроения, крупные диверсифицированные корпорации; филиалы крупнейших зарубежных олигополистов. Стремясь обеспечить устойчивость в период экономического кризиса, олигополисты разных сфер ведут себя по-разному.

Олигополисты первой группы заставляют потребителей принимать новые уровни цен, активно используют административный ресурс.

Положение олигополистов второй группы является более сложным. Перед ними стоит задача сохранения контроля над активами при обращении к государственной помощи (ГАЗ, АвтоВАЗ). Для получения государственной помощи в период экономического кризиса 2008-2010 годов олигополисты прибегали к различным методам. Н. Кричевский и В. Иноземцев выделяют следующие способы давления российских олигархических структур на органы государственной власти в период кризиса с целью получения финансовой поддержки: угроза негативных последствий перехода контроля над активами к иностранным кредиторам; настаивание на включении в списки стратегических предприятий и участие в распределении средств, выделенных на реализа-цию антикризисной программы правительства; получение гарантий под устраивающие бюрократов проекты; давление на государство через провоцирование протестов. 14 Условием дальнейшего развития олигополистов данной группы должно стать повышение эффективности функционирования, снижение уровня трансакционных и трансформационных издержек.

Положение третьей группы олигополистов является относительно благоприятным. Используя «поток компетенций», бесплатно получаемых из материнской компании, они могут упрочить свои позиции на российском рынке, потеснив российских олигополистов.

Таким образом, в современных условиях для России характерен процесс постоянного перераспределения собственности на олигополистические предприятия, составляющие основу национальной экономики. Задача органов власти в условиях нестабильной экономической ситуации должна быть связана с недопущением установления контроля зарубежного капитала в стратегических отраслях национальной экономики, а также недопущением разорения олигополистов, являющихся бюджетообразующими или стратегически значимыми предприятиями.

Безусловно, для сохранения олигополистических компаний, формирующих значительную часть консолидированного бюджета, необходимо оказание им государственной поддержки. Подобной политики по отношению к крупнейшим национальным компаниям придерживаются все экономически развитые страны. В то же время, необходимо отделять интересы государства от интересов олигополистических структур и при предоставлении финансовой поддержки конвертировать помощь в контрольные пакеты акций; не предоставлять поддержки оффшорным холдинговым структурам; начать скупку долгов олигополистов с дисконтами; провести комплексные проверки деятельности собственников и менеджмента за предыдущие годы; инициировать процедуры банкротства и введения конкурсного управления. Это позволит сохранить крупнейшие олигополистические компании страны, не ущемляя при этом общенациональные интересы.

В соответствии с количеством участников экономисты выделяют следующие разновидности конкуренции: чистая, олигополистическая, монополистическая. Чистая конкуренция характеризуется большим количеством участников, которые активно борются за потребителя. В случае с монополией та или иная отрасль представлена только одним субъектом. Если же говорить об олигополии, то количество участников рынка ограничено.

Олигополистическая конкуренция - это конкуренция, относящаяся к несовершенному виду. Ключевыми характеристиками рынка олигополистической конкуренции являются: незначительное число конкурентов, создающих сильную взаимосвязь; большая рыночная сила: сила реактивной позиции, измеряемая эластичностью реакций фирмы на действия конкурентов; схожесть товаров и ограниченность количества их типоразмеров. Формирование олигопольного рынка (весь объем поставок обеспечивается лишь несколькими фирмами) характерно для следующих отраслей: химической промышленности (производство полиэтиленов, каучука, технических масел, этиловой жидкости, некоторых видов смол); машиностроительной и металлообрабатывающей промышленности (производство машин и оборудования, стати, рельсов, труб и т.п.)

Олигополия подразумевает работу на рынке ограниченного количества фирм. Их численность обычно колеблется от 1 до 10. Данная модель рынка характеризуется следующими признаками:

большое число покупателей, за склонность которых борется небольшое количество фирм, обеспечивающих основной объем предложения;

в большинстве случаев олигополистическая конкуренция сосредоточена вокруг однородных продуктов, а в том случае, когда они дифференцированы, то для удобства исследований производится операция агрегирования; для выхода на рынок имеется множество существенных препятствий и барьеров;

ввиду взаимозависимости предприятий, составляющих олигополию, контроль за ценами извне крайне ограничен;

при установлении стоимости товара или услуги присутствует возможность сговора между предпринимателями;

если одна или несколько фирм характеризуются большой долей рынка, то они могут оказывать влияние на ценообразование.

Модель картеля. Модели олигополистической конкуренции отличаются наличием или же отсутствием согласованности между действиями фирм, работающих в рамках данного механизма. Если говорить о картели, то имеется в виду договоренность (сговор), которая подразумевает согласованность объемов и ассортимента производимой продукции, а также ценовой политики. В результате предприятиям предоставляется возможность получать от своей деятельности такие же выгоды, как и в случае с монополией.

Поскольку картель является незаконной, то предприниматели пытаются придать ей статус государственной или международной организации (например, ОПЕК). Но если учитывать, что со временем каждый из участников стремится к получению еще большей выгоды, то объединение достаточно быстро распадается.

Модель лидерства. Олигополистическая конкуренция вовсе не подразумевает равенства участников рынка. Каждый из них стремится так или иначе выделиться, чтобы занять самые высокие позиции. У лидера появляется возможность задавать темп производства, а также внедрения новых технологий. Также речь идет о повышении или снижении цены. Что касается остальных участников рынка, то им остается лишь реагировать на действия, предпринимаемые лидером.

Модель Курно. Если говорить о данной модели, то стоит отметить, что руководство каждой организации непременно составляет прогнозы развития рынка, а также деятельности конкурентов, в соответствии с которыми и выстраивается дальнейшая деятельность. В процессе функционирования вносятся определенные корректировки, в результате которых каждое предприятие занимает на рынке определенную долю. В дальнейшем данные пропорции сохраняются.

Ценовая война . Вполне закономерно, что каждое из предприятий, действующих на олигополистическом рынке, стремится занять лидерские позиции, используя для этого все доступные методы конкуренции. Одним из самых эффективных является снижение цены. Далее все остальные фирмы начинают отвечать симметрично. Это и является ценовой войной. Понижение стоимости происходит до тех пор, пока более слабые фирмы не закроются, а рынок превратится в монополию с одним участником.