Почему богатые становятся богаче, а бедные – беднее? Почему богатые богатеют, а бедные беднеют? Отрывок из книги «Голая экономика

Почему в кризис бедные беднеют, а богатые богатеют

Швейцарский банк Credit Suisse сообщил о том, о чем мы и сами догадывались: за последние 12 месяцев (с середины 2015-го по середину 2016-го) благосостояние российских домохозяйств сильно сократилось. В цифрах по швейцарской методике это выглядит так: на каждого взрослого прошлым летом приходилось на 12 086 долларов чистых активов (около 2000 — финансовых, около 10 000 — нефинансовых), а нынешним летом активов осталось лишь на 10 344 доллара — на 14,4% меньше.

Что обидно: за тот же период благосостояние населения всего мира, наоборот, повысилось на 1,4% и, по прогнозам швейцарских аналитиков, в ближайшие 5 лет должно вырасти уже на 31%. То есть на планете экономический кризис закончился, но в нашей стране он продолжается (а также на Украине и в Аргентине). По данным Credit Suisse, за рассматриваемый период население РФ стало беднее на 198 млрд долларов. А отечественные независимые аналитики прогнозируют, что по итогам 2016-го «спад доходов россиян окажется почти в 8 раз хуже, чем прогнозировалось официальными ведомствами».

Учтем, что в России и без того опережающими темпами растет нищета: с 2013 года численность живущих «за чертой бедности» выросла почти на 6 млн (с 15,5 до 21,4 млн в первом полугодии 2016 года), или до 14,6% населения.

Но есть у этой статистики и другой полюс. По данным аналитического агентства «Автостат», за 9 месяцев в России резко возросли продажи автомобилей марок люкс — Ferrari (на 94%) и Bentley (на 48%). О рекордно высоких продажах сообщает и британский производитель Rolls-Royce: «За всю 105-летнюю историю присутствия в России, берущую отсчет с поставки первой модели Rolls-Royce в 1910 году, мы впервые реализовали такое впечатляющее количество автомобилей».

И здесь пора вернуться к сообщению швейцарского Credit Suisse, по данным которого Россия вышла на 1-е место в мире по имущественному неравенству населения. Как подсчитано в исследовании Global Wealth Report, в нашей стране 89% совокупного благосостояния населения принадлежит 10% домохозяйств. Остальным 90% россиян достаются крошки с барского стола — 11% на всех.

Конечно, неравенство существует во всем мире. Но у нас оно вопиющее. Ибо даже в оплоте капитализма — США — 10% самых богатых домохозяйств владеют лишь 78% совокупного благосостояния. Хотя там 582 миллиардера, а в России их 96. У них 10,4 млн миллионеров, а в России лишь 79 тысяч (официально). Получается, не в сверхбогачах наше несчастье, а точнее, не только в них. Проблема в грабительской системе распределения текущих доходов между так называемым управленческим звеном и «персоналом».

На съезде ФНПР об этом в политкорректных выражениях говорилось так: «Система распределения доходов и расходов в сегодняшней России откровенно несправедлива. На одном и том же предприятии разрыв в зарплатах между топ-менеджерами и работниками может достигать ста и более раз». Конкретные цифры прячутся руководством под предлогом коммерческой тайны. На самом деле разница в зарплатах и есть главный коммерческий секрет: «Вы получаете так мало, потому что мы получаем так много».

Ну, а пример подает... государство. На днях в СМИ обнародовали приказ министра связи Николая Никифорова об установлении предельного уровня соотношения заработной платы гендиректора «Почты России» Дмитрия Страшнова, его замов, главного бухгалтера и средней зарплаты работников этого федерального госпредприятия. Из чего стало известно, что зарплата руководителя «Почты» превысит 500 средних зарплат, его замов — 350, а главного бухгалтера — 150.

Любопытно, что минувшим летом в Трудовой кодекс РФ были внесены изменения, устанавливающие с 2017 года предельный уровень соотношения среднемесячной зарплаты руководства госпредприятия и работников, а правительство назвало конкретный коэффициент — не более 8. И министр связи тут же решил нарушить и закон, и правительственное постановление. Ибо средняя зарплата сотрудника «Почты России» (всего их более 351 тысячи) в прошлом году составляла 18 800 рублей в месяц, а в нынешнем должна подняться до 20 тысяч. А фактически получал гендиректор Страшнов, если считать с премиями, 10 млн в месяц.

Министерство объясняет такой разрыв особыми условиями: Страшнов — управленец высокого уровня, перешедший в госкомпанию из бизнеса в качестве «кризис-менеджера», перед которым поставлена задача реформировать безнадежно устарелое, на глазах разваливающееся предприятие, а затем акционировать его.

Именно потому министр согласился 5 лет платить «варягу» зарплату, в 16,5 раз превышающую его собственную (в налоговой декларации Никифорова за 2015 год указан доход в 5,79 млн рублей, а фактический размер вознаграждения Страшнова за 2014-й, по данным Генпрокуратуры, составил 95,4 млн). И, как говорят в министерстве, новый гендиректор вполне оправдывает эти деньги, отрасль меняется к лучшему. Но что делать с законом?

Но вот другой пример. В различных СМИ и правительственных инстанциях распространяются слезные письма в защиту намеченного к ликвидации Фонда содействия реформированию ЖКХ. Эта госкорпорация была создана 9 лет назад для управления огромными деньгами, полученными от продажи конфискованного за налоговые недоимки ЮКОСа. Миллиарды решили использовать целенаправленно: для капремонта ветхого жилья (многоквартирных домов), а также переселения граждан из аварийного жилого фонда. Такая программа уже готовилась для регионов и муниципалитетов, и «свалившиеся с небес» миллиарды ЮКОСа были очень кстати. Однако сразу передать их субъектам РФ Москва не решилась, опасаясь разворовывания. В результате появился фонд-посредник. В последующие годы его пополняли бюджетными деньгами. И даже на будущий, 2017 год фонду выделили 16 млрд, поскольку к октябрю 2017-го программа должна быть выполнена.

Уточним: сам фонд жилье не строит и не ремонтирует. Никого никуда не переселяет. Всю эту работу выполняют регионы. А фонд — типично посредническая организация — лишь «курирует». Но при этом получает в казне и распределяет по регионам деньги, добавляя к местному финансированию программы огромные федеральные суммы. И эта распределительная функция делает самую захудалую посредническую контору солидным учреждением. «Фонд содействия ЖКХ» начинал с 97 сотрудников, ныне их почти вдвое больше — «сложившийся сильный коллектив». В бизнес-центре класса премиум Dominion Tower фонд арендовал уютные офисы почти за сотню миллионов рублей в год. Зарплаты повыше, чем у профильных министров: руководство получает по 10-11 млн в год, служащие помельче — по 3-4 млн. Всего через год после создания этой конторы проверка Генпрокуратуры выявила, что административно-хозяйственные расходы корпорации превысили 340 млн рублей. Что сопоставимо с «расходами на содержание центральных аппаратов Роснедр, Росархива, Роспатента, Росинформтехнологий и Роскартографии, вместе взятых».

Больше всего денег ушло на зарплату «реформаторов» — 234,9 млн рублей, из которых львиные 55 млн достались правлению: гендиректору Константину Цицину (за год 16,5 млн), его замам и директору юридического департамента. Проверяющие подсчитали, что примерно столько же Еврейская автономная область потратила на капремонт 48 многоквартирных домов, а Томская область за такие же деньги обновила 77 многоэтажек.

С тех пор прошло 7 лет. И что же? Сегодня эта корпорация (язык не поворачивается назвать ее государственной) уже тратит на себя втрое больше — 1,2 млрд рублей в год, из которых почти половину — на зарплаты и премии.

Сравним: чуть меньше, 1,1 млрд, в этом году выделено Дагестану на переселение из аварийного жилья в новые квартиры около 3 тысяч человек (965 семей). Нуждающихся там гораздо больше, и не только в Дагестане. Но, как выяснила Счетная палата, фонд целый год держал на банковских депозитах «временно свободные средства» — 58,7 млрд, чтобы «заработать» себе дополнительные 5 млрд. Зато безнадежно сорвал (выполнение 59%) федеральную программу переселения из аварийного жилья, которая уже через год должна быть реализована полностью. Но не будет, и для фонда это послужит аргументом в пользу продления своего существования в шоколаде.

Думаете, существование такой конторы в ранге госкорпорации — явление уникальное? Но совсем недавно ФАС заявила о стремительном наращивании государственного присутствия в экономике страны за счет создания многочисленных ФГУПов и МУПов, число которых за последние три года утроилось.

Их называют «бюджетными кормушками», эксперты утверждают, что столь неконкурентного, коррупционного и неконтролируемого вида «псевдобизнеса» не существует. У ГУПов низкая производительность труда (в среднем по России — 4,4 млн рублей на человека, а в ГУПах — 972 тысячи), непомерно велики производственные затраты. Они частенько создаются при региональных и местных органах власти и отличаются специфичным кадровым составом руководства: дети и внуки, двоюродные братья и сводные сестры, не считая сватов и внучатых племянников. Все претендуют на «министерские» оклады, и многие их получают! А рядовым работникам — что останется...

Слово эксперту

Михаил Горшков, директор Института социологии РАН

— Росстат демонстрирует заниженные показатели по разрыву в доходах между наименее и наиболее обеспеченными слоями общества. По всем нашим исследованиям, разрыв в среднем по стране вдвое больше — разница составляет 30 раз между верхними и нижними 10%. Это в среднем по стране, по мегаполисам не хочу даже цифру называть — она очень неприятная и тревожная.

Неравенство в нашем обществе нарастает. Причем в кризис эта тенденция обостряется в разных сферах. Люди уже на многое закрывают глаза, но большинство не согласно мириться с неравенством в доступе к качественной медицине. И еще одна болезненная позиция — неравенство в доступе детей к качественному образованию.

Почему происходит так, что одни люди беднеют, а другие богатеют? Очень хочется найти ответ на этот вопрос, и в этом помогает разобраться .

Теория океанов

Весь ее смысл в том, что океан изобилен, в нем содержится огромное количество ресурсов и богатств, это бездонные источники. И рыбы, обитающие в океане, собираются в разные косяки.

Существуют рыбы разных размеров: есть маленькие рыбки, средних размеров и больших, а еще есть гигантские киты – множество рыб, и они все населяют океан.

Несмотря на то, что океан по своей природе изобилен, мы видим, что рыбы между собой собираются в косяки, в стайки, так им удобно, так выгодно, потому что хищники не нападут, никого не разорвут и т.д.

Это привычное групповое поведение – маленькая рыбка плывет с маленькими рыбками, рыбы средних размеров плывут с себе подобными, рыбы больших размеров тоже плывут с такими, как они.

Представьте себе косяк маленьких рыб

Как вы думаете, как они бьются за еду? Ведь их много: сотни, тысячи в косяке, и когда они видят какую-то еду, они все туда роем сразу же мчатся.

Конкуренция в больших стаях очень высока. Чем меньше рыбки, тем больше ее косяк. Маленькие рыбки дружат большими косяками. И первое, что там есть, – это конкуренция и очень мало пространства между ними.

Есть рыбы средних размеров, побольше, и мы можем наблюдать, что они на удивление спокойны, меньше суетятся, и добыча у них больше, и конкуренции у них меньше, так как их меньше в косяке.

Есть крупные рыбы, у них нет больших косяков, они почти сами по себе, только небольшие стаи, семейства, и они черпают из океана гораздо больше ресурсов, чем большие косяки маленьких рыбок.

У них больше возможностей воспользоваться этими ресурсами, так как у них нет такой конкуренции, такой суеты. Никто не толкается, не пихается, и, видя какие-то ресурсы, они спокойно до них добираются.

Есть еще и киты. Они сами по себе, у них жизнь удалась. Они живут, черпают изобилие из океана, черпают ресурсы, очень довольны и расслабленны по жизни.

Что общего между нами?

И в наших, человеческих отношениях вы можете увидеть много схожего с тем, как ведут себя рыбы. Несмотря на изобильные ресурсы, люди борются за маленькие ресурсы, сбиваются в большие стаи, и у них высокая конкуренция.

У них много суеты, беспокойства, очень много хлопот, они все время что-то сравнивают, оценивают, беспокоятся. Это очень похоже на людей, которые имеют малый достаток и каждый день думают о том, где взять денег, как прожить, как заработать, как накормить детей, как их одеть.

Существуют рыбы средних размеров, и есть также люди среднего достатка, которые живут более спокойно, но также есть и самодостаточные люди, у которых еще меньше «стая».

Есть люди-киты, которые ни с кем особо не общаются, а на самом деле они общаются только с «китами», равными себе.

К какой категории вы себя относите?

Важно осознавать, к какой категории вы себя относите: мелкие, средние или большие. Важно понять, что сложно отбиться от одной стаи. Если вы будете бороться за маленькие ресурсы, то вас будет ожидать: выживание, высокая конкуренция и т.д.

Сложно вырасти, находясь, например, в самой мелкой стае, где много толкотни, беспокойства, суеты, еды не хватает.

И возникает самый главный вопрос: «Как из одной стаи, из одной категории перейти в другую?» Потому что мы все видим уже, что есть и другая категория, более спокойная, которая проплывает мимо, они плывут спокойно, расслабленно, уверенно, и нам тоже так хочется жить.

Однажды мы с семьей сидели за столиком

Однажды мы с семьей сидели за столиком в кафе, а рядом с нами сидела пара, которая нас просто поразила! Это была пожилая пара, и мы бы никогда не подумали, что это какие-то миллионеры или зажиточные люди. Это были русские женщина и мужчина.

Женщина сказала мужчине, мол, дорогой, я хочу покататься на яхте, завтра будет хорошая погода. Мужчина ответил: «Дорогая, не получится, так как яхта сломалась, и мы не можем ее так быстро починить, поэтому придется подождать как минимум сутки, завтра ее будут смотреть и диагностировать».

На что жена не устраивала истерики, она не требовала, не закатывала скандалы, она спокойно говорила: «Слушай, мне все-таки очень хочется. Что можно сделать, чтобы завтра отплыть на яхте?»

И это прозвучало как-то очень уважительно, спокойно, мимоходом. Как будто они обсуждали, не купить ли им мороженое прямо сейчас. Она просто поразила нас.

На что мужчина сказал: «Ну хорошо, мы можем завтра съездить и выбрать новую яхту и сразу покататься». И вот это отсутствие выпендрежа, какой-то истеричности нас просто поразило, как будто шел обычный разговор. Это то, что людям привычно, доступно и вполне обыденно.

Где мы хотим быть?

Весь вопрос заключается в том, где мы хотим быть, и как нам попасть в новую категорию. Все скептики говорят, что маленькая рыбешка от рождения обречена плыть по течению.

Однако для того, чтобы перенять чьи-то привычки, навыки, начать жить по-другому, важно проводить как можно больше времени именно с теми, кем вы хотите стать. И перенимать привычки более крупной рыбы.

Возможно, в первое время вас будут воспринимать как рыбу-клоуна. Может быть, у вас будут ощущения, что вы случайно попали в эту среду.

Но повторяя то же самое, что делают «рыбы» средних размеров, получая лучшие ресурсы, вы очень быстро вырастете до средних размеров. От средних можно переходить и к более крупным.

Как вы себя чувствуете с более успешным человеком?

Это очень важно, потому что нельзя игнорировать свои чувства. Мы смотрим на этих авторитетных людей и думаем: надо же, как они спокойны, величавы, достойны.

Я как-то один раз, выходя из своего двора, встретилась с незнакомой парой, это были мужчина и женщина зрелого возраста. Меня потрясло, с каким они достоинством шли, они ничего не делали специального, ничего не говорили, но весь их облик говорил о том, что в них довольно много внутреннего достоинства, и я бы хотела так тоже себя чувствовать. И вот такие люди дают нам пример того, куда нам важно двигаться.

Что вы знаете о деньгах?

Напишите первую фразу, которая вам приходит в голову, когда вы говорите про деньги. Чаще всего это бывают фразы:

• «у меня нет денег»,
• «денег мало»,
• «деньги – корень зла»,
• «денег много не бывает».

Обычно первые фразы всплывают те, которые связаны с ограничениями, что «денег мало», и тогда это точно идет из детства, когда мы видели у родителей, что денег все время не хватает.

Тогда формируется установка, что денег много не бывает, сколько не придут, они все уходят, и смысла их зарабатывать тоже особого нет.

Часто многие люди говорят о том, что они любят деньги, и что деньги — это любовь или свобода! Но если бы у вас были положительные мысли относительно денег, вы бы уже действительно купались в деньгах, имели бы их столько, сколько захотите.

Если сейчас у вас нет таких денег, какие вы хотели бы иметь, значит, есть какое-то ограничение. Мы не можем терпеть пустого пространства в жизни, и у нас все выстроено в определенном стиле, и деньги тут же в этот стиль встраиваются, поэтому если вы увидите те установки, например, что «иметь деньги опасно», то важно с ними работать и их переформулировать.

Давайте поговорим о том, почему богатые становятся богаче, а бедные – беднее . Наверняка многие слышали такое утверждение, и это не какая-нибудь выдумка, а чистая правда. В мире видна такая тенденция и ее можно считать закономерностью. Действительно со временем богатые становятся еще богаче, а бедные – еще беднее. В этой публикации я хочу выделить основные причины этого явления.

Недавно на сайте obogatstve.ru мне попались на глаза результаты одного исследования, проводимого в США. Объектом исследования стали изменения реального дохода американских граждан с 1980 по 2012 год, причем, отдельно оценивали доходы слоев населения разной степени богатства. Автор публикации Анастасия Милькова представила данные исследований в виде графика.

Предлагаю вашему вниманию полученный график:

Доходы населения по состоянию на 1980 год были взяты за 100%, и дальше анализировалось их изменение. Как мы видим, в среднем реальные доходы граждан США за этот период выросли на 22%, что, казалось бы, вполне нормально. Однако, если посмотреть на этот показатель в разрезе групп с разным уровнем финансового состояния, то мы увидим вот что:

– Доходы наибогатейших американцев (0,01% людей) выросли аж на 658% ;

– Доходы наиболее богатых 0,1% людей выросли на 381%;

– Доходы 1% самых богатых людей выросли на 188%;

– Доходы 10% наиболее богатых американцев выросли на 78%.

Все эти показатели существенно выше средних 22%, причем, как видно, чем люди изначально были богаче, тем сильнее росло их богатство, тем более резко видна разница со средним значением. А что же с бедными людьми? Замечу, что к бедным в данном случае причислили основную массу населения – 90%, то есть, можно сказать, что это обычные среднестатистические американцы (а средняя зарплата в США составляет 100 – 150 тыс. долларов в год, при этом семьи, чей доход ниже 50 тыс. долларов в год, считаются живущими за чертой бедности).

– Доходы 90% бедного населения снизились на 6% .

Мы видим огромную разницу: в одной и той же стране, в один и тот же период, в одних и тех же экономических условиях, когда доходы подавляющего большинства упали на 6%, доходы отдельных людей выросли на 658%!

Почему так происходит? Почему богатые становятся богаче, а бедные беднее? Давайте попробуем разобраться и рассмотрим главные причины такого явления.

Причина 1 . Богатые правильно выбирают источники дохода. Что является главными источниками дохода для 90% людей, которых причисляют к бедным? Зарплаты, пенсии, пособия, доходы от мелкого предпринимательства. Все эти показатели в США на протяжении указанного периода практически не менялись, если и росли, то очень-очень слабо. В этой стране почти нет инфляции, ее ВВП также в последние годы практически стоит на одном уровне, то есть, в общем и целом экономические показатели здесь не меняются. А вот крупнейшие американские корпорации в этот же период показывают мощный рост! Угадайте, кто является их владельцами или хотя бы акционерами?

Смотрим на график изменения S&P, в который входят 500 крупнейших компаний США с наивысшим уровнем капитализации за этот же период:

Как вы видите, этот график очень схож с кривой, показывающей изменение уровня доходов наибогатейших людей Америки. Периоды роста и снижения стоимости акций крупнейших американских корпораций совпадают с периодами увеличения и падения доходов наиболее богатых американцев. В то время, как на доходы среднестатистических бедных людей стоимость этих акций практически не оказывала никакого влияния.

Кстати, в следующем, 2013 году, снова богатые стали еще богаче, а бедные еще беднее, потому что за этот год индекс S&P вырос еще на 32%, показав наибольший рост за последние 5 лет. К примеру, капитал Билла Гейтса за этот год увеличился на 25% и составил 78,5 млрд. долларов. А все потому, что Билл Гейтс является собственником 420 млн. акций компании Microsoft, которые выросли за этот год на 35%, получает с них дивиденды. Он не ходил на работу с понедельника до пятницы, не стремился работать сверхурочно, чтобы заработать большую пенсию, не перевыполнял планы, чтобы добиться повышения по карьерной лестнице. Он жил своей обычной жизнью и занимался в свое удовольствие, в то время как на него работал его .

Возможно, кто-то подумает: да, это все Америка, разве можно их сравнивать с нами, там же все по другому… Да, многое там по-другому, но общие тенденции одинаковы. Вот вам пример из России, который еще покруче: самым успешным бизнесменом России в 2013 году признан Сергей Галицкий. Его официальное финансовое состояние выросло за год аж на 62% и составило 13,8 млрд. долларов. А все потому, что Сергей Галицкий является совладельцем крупнейшей розничной торговой сети “Магнит”, ему принадлежат около 39% акций компании, которые за прошлый год выросли в цене на 55%.

Причина 2 . Богатым присуща психология инвестора, а бедным – психология вкладчика. Важнейшей причиной того, почему богатые становятся богаче, а бедные – беднее, являются разные подходы к формированию и вложению капитала. Нельзя сказать, что бедные люди вообще никуда не вкладывают деньги (хотя, конечно, среди них много и таких, которые действительно не вкладывают), но все свои вложения они осуществляют с позиции вкладчика: туда, где надежно, где гарантировано, где не упадет в цене. То есть, – это для них что-то сверхрисковое, и потому недопустимое. Среди всевозможных инструментов для инвестирования у бедных людей с огромным отрывом лидируют .

Богатые люди вкладывают свой капитал с позиции инвестора: для них главное – обзавестись хорошими активами, наращивающими свою стоимость в перспективе и создать себе регулярный : источник дохода, который не иссякнет, а будет только прирастать. Как вы видите на графиках выше, несмотря на то, что акции (а фактически – бизнес), которыми владеют богатые люди, иногда и падают в цене, причем, могут падать и достаточно сильно, в целом это не мешает им в перспективе становиться еще богаче.

Причина 3 . Богатые зарабатывают на чужих деньгах, а бедные – теряют. Еще одна причина того, почему богатые становятся богаче, а бедные – беднее, заключается в разных подходах к кредитованию.

Богатые люди зарабатывают на кредитах, а бедные – теряют.

Другими словами, богатые берут кредиты либо для вложения в активы, которые будут приносить им доход, перекрывающий кредитные платежи, либо, если и для потребления, то лишь потому, что им выгоднее взять кредит, чем выводить и использовать свой капитал, который приносит больший доход, чем кредитные расходы.

Типичным примером использования кредитных средств с целью заработка и приобретения прибыльных активов может служить история знаменитого американского предпринимателя и инвестора, также являющегося автором популярной литературы по управлению личными финансами – Роберта Кийосаки. Он покупал (подробнее об этой схеме вы можете узнать, перейдя по ссылке). Сейчас финансовое состояние Кийосаки оценивается в размере свыше 80 млн. долларов.

Бедные люди, наоборот, привыкли брать , чтобы потреблять, причем, что интересно, в большинстве случаев – потреблять дорогие вещи, чтобы казаться богаче. Парадокс, но такие кредиты, наоборот, делают их только беднее, поскольку приносят им не дополнительные доходы, как богатым людям, а только дополнительные расходы.

Причина 4 . Бедным присуща психология бедности, а богатым – психология успеха. Ну и последнюю важную причину того, почему богатые становятся богаче, а бедные – беднее, можно объединить понятиями и . По сути, это два противоположных понятия, включающие в себя много психологических особенностей. В частности – это отношение к деньгам, жизненная позиция и просто набор психологических качеств. Перейдя по ссылкам, вы сможете подробнее узнать о том, что включает в себя психология бедности, а что – психология успеха.

Если кратко, то это определенные жизненные установки, которые человек дает себе сам, и которым следует в своей жизни. Одни такие установки никогда не позволят человеку переступить черту бедности, а другие – наоборот, могут сделать изначально бедного человека богатым. Конечно же, в совокупности с другими критериями, но психологию при этом можно назвать некой базой, отправной точкой.

Без правильных психологических установок достижение богатства невозможно. Вместе с тем, неправильные психологические установки всю жизнь удерживают человека в бедности, не дают ему развиваться.

Ну вот, пожалуй, и все. Теперь вы знаете, почему богатые становятся богаче, а бедные – беднее. Как оказывается, этому факту есть вполне логичное обоснование. Думаю, что эта публикация должна стать небольшим практическим руководством к тому, как необходимо действовать, чтобы , если, конечно, вы ставите перед собой такую цель.

Оставайтесь на – сайте, который повысит вашу финансовую грамотность и научит грамотно обращаться с личными финансами. Следите за обновлениями, участвуйте в обсуждениях в комментариях и на форуме. До новых встреч!

Бедные люди беднеют, потому что не живут по закону изобилия. Закон Изобилия очень прост.

То, что Вы отдаете, возвращается к Вам умноженным в десятки раз

Но жизнь богатого человека очень сильно отличается от жизни бедного. Богатые люди счастливы и довольны, бедным всегда чего-то не хватает.

О том, что надо стремиться больше отдавать, написано во всех священных писаниях. В Библии сказано: да не оскудеет рука дающего. Многие знают: благотворительность - ключ к процветанию. Но как отдавать, когда самому не хватает?

Я давно знал, что надо жертвовать на благотворительность. Но всякий раз, получая зарплату, я думал: вот выплачу все долги, куплю машину, квартиру и сразу начну отдавать. И я стремился больше работать, больше зарабатывать. Я преуспел в этом. Но долги росли быстрее дохода.

Потом я устал и решил жить по закону изобилия и отдавать десять процентов от всех своих доходов. И моя жизнь резко изменилась. Долги исчезли. И появилась финансовая независимость. Все то, о чем я мечтал, само легко пришло в мою жизнь.

Как работает закон изобилия?

У каждого человека с рождения есть Универсальная Кредитная Карта Вселенной. Что это такое?

Представьте, что у вас есть кредитная карта, и вы можете покупать при помощи нее в долг все, что захотите. Дома, машины, одежду, еду. Но есть одно условие. Вам надо оплатить 10% от стоимости купленной вещи. Хорошая карта? Безусловно! Всего 10%! А остальные 90% банк вам прощает. Но если вы не платите, карту блокируют, приходят понятые банка и забирают принудительно ваш долг.

И как бы вы ни старались защитить свое имущество и деньги, у вас их все равно заберут. Способов много. Воры, аферисты, должники, поломки, налоговая, инфляция, невнимательность...

Есть хорошая новость: тому, кто добровольно оплачивает долги, увеличивают кредитный лимит и дают бонусы.

Абсолютно неважно, сколько вы работаете, где, на какой должности. Работаете вы наемным работником или управляющим бизнеса. Получаете миллион или десять тысяч. Важно одно: платите вы по карте или нет. Платить очень выгодно. Посчитайте сами.

Начните жить по Закону Изобилия сегодня!

Если у вас есть долги, если вам не хватает денег, это значит, что у вас есть долг перед вселенной. Начните отдавать долги в ближайшие 24 часа. Обещаю, вашу карту разблокируют. И ваше благосостояние начнет расти.

Сколько надо платить и кому? Об этом моя следующая статья.

Возьмем традиционный сценарий голливудского фильма. Главный герой – смелый альтруист, который хочет помочь всему миру. У него есть наследство, которое герой решил раздать всем бедным, создав фонд благотворительности. Герой хороший, бедняки довольны и благодарны, а вот богатые люди, выступающие злыми мошенниками, не согласны с тем фактом, что будет нарушен привычный порядок вещей.

Безусловно, именно богатые люди создают благотворительные фонды, но они жертвуют лишь определенную , не отдавая при этом все свое состояние. Тем самым, они поддерживают привычный порядок в мире: богатые люди откупаются от безликой толпы для всеобщего спокойствия и приглушения всеобщей зависти.

Почему благотворительные фонды и пожертвования существуют, а бедных меньше не становится?

Почему современная киноиндустрия пропагандирует старую как мир идею: бедный — хороший и обделенный, а богатый – плохой и жадный?

Почему этот мир не меняется?

Пожертвования – это мостик между двумя полярными мирами. Богатые якобы должны бедным за то, что им повезло больше или они достигли большего. Вы не чувствуете, что этот принцип извращен?

Давайте используем пример с рыбалкой. Три человека у реки. Один имеет полное обмундирование и большой опыт за плечами. Он наверняка наловит много рыбы, потому что, кроме как полагаться на удачу, он еще многое знает и умеет. Даже если ему не повезет сейчас, то рыбак примет к сведению свою ошибку и в следующий раз поймает еще больше рыбы, чем обычно.

Второй человек имеет простую удочку и немного опыта от отца. Например, отец в свое время ему рассказал, что все эти навороченные удочки ничего не стоят и рыбалка по сути – дело не хитрое, ничего в нем сложного нет, только от дедовских принципов не отступай и делай так, как было сказано предками. Неважно, что в этом месте клева уже лет 10 нет, ты сиди и лови рыбу, потому что так учили праотцы. Этот второй рыбак только ухмыльнется, когда первый со своими дорогостоящими, но абсолютно бесполезными снастями будет искать новое место для рыбалки. Второй рыбак надеется на Бога и удачу. Будет клев — будет пища. Не будет клева, ну что ж, повезет в следующий раз.

Когда такие нахлебники атакуют количеством, обвиняя рыбака в бесчеловечности, то ему приходится защищать свои интересы и интересы своих детей. Бедняки думают: ведь у него вон сколько рыбы, он такой богатый и сидит на дорогущей лодке и нос уже задрал, зазнался.

По-хорошему, бедняк может попросить рыбы однажды, когда он находится в абсолютной нужде. И он должен поблагодарить другого за помощь. А потом спросить, как он ловит свою рыбу. Ведь чем просить и унижаться, заплывая завистью и ненавистью к другим, можно самому научиться ловить рыбу. Даже если нет удочки, ее можно или одолжить или сделать самому. Когда человек хочет что-то сделать, возможности всегда находятся .

И вот немного усилий, практики, опыта – каждый день будет свой собственный кусок хлеба. Правда, для этого что-то нужно делать.

Можно поступать и как второй рыбак. Презирать бедных, которые толпой наступают и требуют от вас милостыни, но при этом и богатым завидовать. Потому как они ерундой занимаются, а у них и лодки круче, и улов больше. Философия второго рыбака-работника: честно трудиться на кусок хлеба и не высовываться, чтобы на смех не подняли. Можно следовать и таким принципам, в конце концов, так жить спокойней и спросу меньше.

Глядя на засилье реки такими соседями, первый рыбак наверняка покажется другим жадным. А иногда и не покажется, потому что в ряды таких рыбаков попадают и те, кто когда-то был бедняком и привык все брать и брать, только теперь не у подобных себе, в чьи ряды он ступил. Попадаются и рыбаки-выходцы из второй прослойки работяг. Эти сохраняют свою злость и презрение. А некоторые рыбаки просто озлобляются от такого количества серой массы вокруг.

Даже если вам кажется, что судьба с вами неправильно поступила, вы всегда можете попросить помощи у других. Но нужно осознавать, что руку постоянно вам никто протягивать не будет. У людей полно и своих забот. Посмотрите, как устроена чужая удочка. Вы удивитесь, как народ приспосабливается: сети, снасти, различные типы удочек… Может показаться, что рыбы мало, речка мелкая, а рыбаков много. Но каждый находит свое место, ловит свою рыбу на свои снасти и следует одному очень важному правилу: мелкую рыбу отпускаем обратно в реку .

Таким образом, можно найти свою нишу. Да хоть леску на ветку прицепите, если удочки нет, просто начните с чего-то и результат будет. Не сразу, но будет! А потом не смотрите на серую массу, не бойтесь идти против течения, падайте и снова поднимайтесь, если не хотите прозябать всю жизнь, если стремитесь к творчеству и твердой почве под ногами.

А когда вы добьетесь результатов, расскажите о своем опыте другим. Не отворачивайтесь от «чайников», не смейтесь над их неловкими попытками и не бойтесь за свою нишу.

Человек – не стервятник, не падальщик, не хищник, не пресмыкающееся. Человек способен созидать. Это все, что нужно для изменения мира.

При поддержке: Если вас интересует одежда для новорожденных, то посетите Интернет-бутик детской одежды Снова-Обнова и вы сможете легко заказать качественные вещи, выбрав из широкого ассортимента самых различных товаров.