Ввп россии по секторам экономики. Объем производства сельскохозяйственной продукции. Социально-экономические по­ка­за­те­ли раз­ви­тия

Используя данные таблицы, приведенной ниже, сравните долю сельского хозяйства в ВВП и долю сельского хозяйства в общем объеме экспорта Австралии и Колумбии. Сделайте вывод о том. в какой из этих стран сельское хозяйство играет большую роль в экономике. Для обоснования своего ответа запишите необходимые числовые данные или вычисления.

Австралии и Колумбии в 2007 г.

Страна	Объем ВВП, млрд долл.				Общий объем экспорта, млрд долл.	млрд долл.
		Сельское хоз-во	Сфера услуг	Промышленность
Австралия	667	4	70	26	117	20
Колумбия	367	12	53	35	25	5

Пояснение.

Сельское хозяйство играет большую роль в экономике Колумбии. Потому что, доля сельского хозяйства в ВВП Колумбии в три раза больше, чем в Австралии. Кроме этого, доля сельского хозяйства в экспорте Колумбии - 0,2, а это больше, чем в Австралии - 0,17.

Используя данные таблицы, приведенной ниже, сравните долю сельского хозяйства в ВВП и долю сельского хозяйства в общем объеме экспорта Афганистана и Португалии. Сделайте вывод о том, в какой из этих стран сельское хозяйство играет большую роль в экономике. Для обоснования своего ответа запишите необходимые числовые данные или вычисления.

Социально-экономические по­ка­за­те­ли раз­ви­тия

Афганистана и Португалии в 2007 г.

Страна	Численность населения, млн чел.	Объем ВВП, млн долл.	Отраслевая струк­ту­ра ВВП, %			Общий объем экспорта, млн долл.	Объем сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го экспорта, млн долл.
			Сельское хоз-во	Сфера услуг	Промышленность
Афганистан	32,7	21 500	38	38	24	500	200
Португалия	10,6	203	7	65	29	47 000	3800

Пояснение.

Доля сельского хозяйства в ВВП Афганистана выше, чем в ВВП Португалии и приводятся значения 38% и 7%. Доля сельского хозяйства в экспорте Афганистана выше, чем в Португалии и приводятся вычисления 200: 500 и 3800: 47 000 или доля сельского хозяйства в экспорте Афганистана выше, чем в экспорте Португалии и приводятся значения 40% и 8%. Сельское хозяйство играет большую роль в экономике Афганистана. В отраслевой структуре ВВП Португалии доля сельского хозяйства - 7%, а в Афганистане 38%. Еще в экспорте Афганистана доля сельского хозяйства выше, чем в Португалии: 200: 500 больше, чем 3800: 47 000». Значит, в целом в хозяйстве Афганистана сельское хозяйство играет более важную роль.

Используя данные таблицы, приведённой ниже, сравните долю сельскою хозяйства в ВВП и долю сельского хозяйства в общем объёме экспорта Бельгии и Аргентины. Сделайте вывод о том, в какой из этих стран сельское хозяйство играет большую роль в экономике. Для обоснования своего ответа запишите необходимые числовые данные или вычисления.

Социально-экономические по­ка­за­те­ли раз­ви­тия

Бельгии и Аргентины в 2007 г.

Страна	Объем ВВП, млрд долл.	Отраслевая струк­ту­ра ВВП, %			Общий объем экспорта, млрд долл.	Объем сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го экспорта, млрд долл.
		Сельское хоз-во	Сфера услуг	Промышленность
Бельгия	453	1	75	24	324	16
Аргентина	523	10	56	34	55	27,2

Пояснение.

В Бельгии доля сельского хозяйства в ВВП - 1%, т.е. 4, 5 млрд. долл. В Аргентине - 10%, т. е. 52 млрд. долл. В Аргентине доля сельского хозяйства в ВВП и в процентном, и в стоимостном выражении выше в 10 раз. В общем объеме экспорта Бельгии доля сельскохозяйственной продукции составляет: (16,0 · 100) : 324 = 4,9%. В общем объеме экспорта Аргентины доля сельскохозяйственной продукции составляет: (27,2 · 100) : 55 = 49,5. В Аргентине сельское хозяйство играет большую роль в экономике, чем в Бельгии.

Источник: Яндекс: Тренировочная работа ЕГЭ по географии. Вариант 1.

Важным по­ка­за­те­лем уровня раз­ви­тия сельского хо­зяй­ства страны яв­ля­ет­ся ВВП, про­из­ве­ден­ный в сель­ском хозяйстве, рас­счи­тан­ный на душу сель­ско­го населения. Ис­поль­зуя данные таблицы, опре­де­ли­те этот по­ка­за­тель для Гер­ма­нии и Кении и сде­лай­те вывод о том, в какой из стран уро­вень развития сель­ско­го хозяйства выше. Для обос­но­ва­ния своего от­ве­та запишите не­об­хо­ди­мые числовые дан­ные или вычисления.

Социально-экономические по­ка­за­те­ли раз­ви­тия

Германии и Кении в 2006 г.

Страна	Чис­лен­ность на­се­ле­ния, млн. чел.			Объём ВВП, млн.долл.	От­рас­ле­вая струк­ту­ра ВВП, %
	Всего	В т.ч. го­род­ско­го	В т.ч. сельского		Сельское хоз-во	Сфера услуг	Промышленность
Германия	82	61,5	20,5	2 800 000	2	70	28
Кения	35	7	28	59 000	24	60	16

Пояснение.

1) Найти объем ВВП сель­ско­го хозяйства: умно­жить процент сель­ско­го хозяйства в от­рас­ле­вой структуре ВВП на общий объем ВВП:

Для Германии: 2 800 000 · 0,02 = 56 000 млн. д.

Для Кении: 59 000 · 0,24 = 14 160 млн. д.

2) По­лу­чив­ши­е­ся числа раз­де­лить на ко­ли­че­ство сельского населения.

Для Германии: 56 000: 20,5 = 2731,7

Для Кении: 14 160: 28 = 505,7

ВВП, про­из­ве­ден­ный в сель­ском хозяйстве, рас­счи­тан­ный на душу населения, выше в Германии, чем в Кении. Следовательно, уро­вень развития сель­ско­го хозяйства в Гер­ма­нии выше.

Источник: Яндекс: Тренировочная работа ЕГЭ по географии. Вариант 2.

Для развития сельскохозяйственного производства страны большое значение имеют как природные, так и материальные ресурсы.

Используя данные таблицы, сравните страны А и Б по таким показателям, как общая площадь пашни и количество тракторов, приходящихся на 1000 гектаров пашни.

Пояснение.

1. Площадь пашни в стране А: (8 · 300 000) : 100 = 24 000. Площадь пашни в стране Б: (10 · 240 000) : 100 = 24 000, т. е. площади пашни в странах одинаковы.

2. В стране А количество тракторов, приходящихся на 1000 гектаров пашни: 120 000: 24 000 = 5; в стране Б: 90 000: 24 000 = 3,75.

При оценке роли промышленности в экономике стран используют много показателей, среди которых - доля городского населения в общей численности населения и доля промышленности в ВВП страны. Используя данные таблицы, сравните по каждому из этих показате лей Анголу и Бангладеш. Предположите, в экономике какой страны роль промышленности больше. Дайте развернутый ответ.

Социально-экономические по­ка­за­те­ли раз­ви­тия

Анголы и Бангладеша в 2007 г.

Пояснение.

При оценке роли промышленности в экономике стран используют много показателей, среди которых доля городского населения, доля занятых в промышленности среди экономически активного населения и доля промышленности в ВВП страны. Используя данные таблицы, сравните по каждому из этих показателей Кувейт и Монголию. Предположите, в экономике какой страны роль промышленности больше. Дайте развернутый ответ.

Социально-экономические по­ка­за­те­ли раз­ви­тия

Кувейта и Монголии

Пояснение.

В Кувейте больше доля промышленности в отраслевой структуре ВВП. Также уровень урбанизации в Кувейте выше, так как выше доля городского населения. Эти данные позволяют предположить, что роль промышленности в хозяйстве Кувейта больше, чем в Монголии.

При оценке роли промышленности в экономике стран используют много показателей, среди которых доля занятых в промышленности среди экономически активного населения и доля промышленности в ВВП страны. Используя данные таблицы, сравните по каждому из этих показателей Гану и Узбекистан. Предположите, в экономике какой страны роль промышленности меньше. Дайте развернутый ответ.

Социально-экономические по­ка­за­те­ли раз­ви­тия

Ганы и Узбекистана

Страна	Отраслевая структура ВВП, %			Занятость экономически активного населения, %
	Сельское	Сфера	Промыш- ленность	Сельское	Сфера услуг	Промыш- ленность
Гана	37	38	25	56	29	15
Узбекистан	27	33	40	44	36	20

Пояснение.

В Гане промышленность составляет меньшую часть ВВП, чем в Узбекистане, доля занятых в промышленности в Гане также меньше. На основании имеющихся данных можно предположить, что в хозяйстве Ганы промышленность имеет меньшее значение, чем в Узбекистане.

Пояснение.

При оцен­ке роли про­мыш­лен­но­сти в эко­но­ми­ке стран ис­поль­зу­ют много показателей, среди ко­то­рых доля за­ня­тых в про­мыш­лен­но­сти среди эко­но­ми­че­ски ак­тив­но­го на­се­ле­ния и доля про­мыш­лен­но­сти в ВВП страны. Используя дан­ные таблицы, срав­ни­те по каж­до­му из этих по­ка­за­те­лей Бе­ло­рус­сию и Бельгию. Предположите, в эко­но­ми­ке какой стра­ны роль про­мыш­лен­но­сти больше. Дайте раз­вер­ну­тый ответ.

Социально-экономические по­ка­за­те­ли раз­ви­тия

Белоруссии и Бельгии

Страна	Отраслевая струк­ту­ра ВВП, %			Занятость эко­но­ми­че­ски ак­тив­но­го населения, %
	Сельское хоз-во	Промыш- ленность	Сфера услуг	Сельское хоз-во	Сфера услуг	Промыш- ленность
Белоруссия	9,3	51	39,7	14	51,3	34,7
Бельгия	0,8	24,5	74,7	2	73	25

Пояснение.

Доля про­мыш­лен­но­сти в Бе­ла­ру­си почти в два раза выше, чем в Бель­гии по ВВП. Доля про­мыш­лен­но­сти по ВВП со­став­ля­ет половину всей от­рас­ле­вой структуры. Занятость на­се­ле­ния в про­мыш­лен­но­сти выше в Беларуси. В эко­но­ми­ке Беларуси про­мыш­лен­ность играет боль­шую роль, чем в Бельгии.

Для раз­ви­тия сельскохозяйственного про­из­вод­ства страны боль­шое значение имеют как природные, так и ма­те­ри­аль­ные ресурсы. Используя дан­ные таблицы, срав­ни­те страны А и Б по таким показателям, как общая пло­щадь пашни и ко­ли­че­ство используемых ми­не­раль­ных удобрений, при­хо­дя­щих­ся на 1000 гек­та­ров пашни.

Пояснение.

В стра­не Б общая пло­щадь пашни больше, чем в стра­не А:

А - 10% от 240 000 со­став­ля­ет 24 000 тыс. га,

Б - 6% от 480 000 составляет 28 800 тыс. га.

Ко­ли­че­ство ис­поль­зу­е­мых ми­не­раль­ных удобрений, при­хо­дя­щих­ся на 1000 гек­та­ров пашни, боль­ше в стра­не Б:

А - 200 000: 24 000 = 8,3 т на 1 тыс.га

Б - 280 000: 28 800 = 9,7 т на 1 тыс.га

Пояснение.

В стране А общая площадь пашни больше, чем в стране Б, так как 3% от 250 000 составляет 7500 тыс. га, что больше, чем 4% от 120 000 (4800 тыс. га), а количество тракторов, приходящихся на 1000 гектаров пашни, больше в сра-не Б - 18,75 против 13 в стране А.

Для развития сельскохозяйственного производства страны большое значение имеют как природные, так и материальные ресурсы. Используя данные таблицы, сравните страны А и Б по таким показателям, как общая площадь пашни и количество тракторов, приходящихся на 1000 гектаров пашни.

Пояснение.

При выполнении этого задания необходимо сначала определить общую площадь пашни в каждой из стран, а затем разделить количество тракторов на площадь пашни. Необходимо помнить, что сравнение подразумевает на просто указание соответствующих цифр для каждой из стран, но и четкого использования слов «больше», «меньше. Ответ на задание может быть записан так:

В стране А общая площадь пашни больше, чем в стране Б, так как 3% от 250 000 составляет 7500 тыс. га, что больше, чем 4% от 120 000 (4800 тыс. га), а количество тракторов, приходящихся на 1000 гектаров пашни, больше в стране Б - 18,75 шт. против 13 в стране А.

Для развития сельскохозяйственного производства страны большое значение имеют как природные, так и материальные ресурсы. Используя данные таблицы, сравните страны А и Б по таким показателям, как общая площадь пашни и количество тракторов, приходящихся на 1000 гектаров пашни.

Пояснение.

В странах А и Б общая площадь пашни одинакова (24 000 тыс. га), а количество тракторов, приходящихся на 1000 гектаров пашни, больше в стране А - 5 против 3,75 в стране Б.

Для развития сельскохозяйственного производства страны большое значение имеют как природные, так и материальные ресурсы. Используя данные таблицы, сравните страны А и Б по таким показателям, как общая площадь пашни и количество используемых минеральных удобрений, приходящихся на 1000 гектаров пашни.

Пояснение.

В стране А общая площадь пашни больше, чем в стране Б, так как 4% от 250 000 составляет 10 000 тыс. га, что больше, чем 5% от 120 000 (6000 тыс. га), а количество используемых минеральных удобрений, приходящихся на 1000 гектаров пашни, больше в стране Б - 17,3 т против 12 т в стране А.

При оценке роли промышленности в экономике стран используют много показателей, среди которых доля городского населения в общей численности населения, доля промышленности в ВВП страны, доля экономически активного населения, занятого в промышленности. Используя данные таблицы, сравните по каждому из этих показателей Бруней и Мьянму. Предположите, в экономике какой страны роль промышленности больше. Дайте развернутый ответ.

Социально-экономические по­ка­за­те­ли раз­ви­тия

Брунея и Мьянмы г.

Пояснение.

В Брунее доля городского населения больше, чем в Мьянме (она намного больше половины всего населения, а в Мьянме - около одной трети). Также в Брунее больше доля занятых в промышленности в отраслевой структуре ВВП (62,8% против 7% в Мьянме). Эти данные позволяют предположить, что в Брунее роль промышленности в хозяйстве страны больше.

Для развития сельскохозяйственного производства страны большое значение имеют как природные, так и материальные ресурсы. Используя данные таблицы, сравните страны А и Б по таким показателям, как общая площадь пашни и количество тракторов, приходящихся на 1000 гектаров пашни.

Пояснение.

В стране Б общая площадь пашни больше, чем в стране А, так как 8% от 18 000 составляет 1440 тыс. га, что больше, чем 10% от 120 000 (1200 тыс. га), а количество тракторов, приходящихся на 1000 гектаров пашни, больше в стране А - 10 против 8,3 в стране Б.

При оценке роли промышленности в экономике стран используют много показателей, среди которых доля городского населения в общей численности населения и доля промышленности в ВВП страны. Используя данные таблицы, сравните по каждому из этих показателей Анголу и Бангладеш. Предположите, в экономике какой страны роль промышленности больше. Дайте развернутый ответ.

Социально-экономические по­ка­за­те­ли раз­ви­тия

Анголы и Бангладеша в 2007 г.

Пояснение.

В Анголе больше доля городского населения и больше доля промышленности в отраслевой структуре ВВП. Эти данные позволяют предположить, что в Анголе роль промышленности в хозяйстве страны больше.

Важным показателем уровня развития сельского хозяйства страны является ВВП, произведенный в сельском хозяйстве, рассчитанный на душу сельского населения. Используя данные таблицы, определите этот показатель для Азербайджана и Австрии и сделайте вывод о том, в какой из стран уровень развития сельского хозяйства выше. Для обоснования своего ответа запишите необходимые числовые данные

Социально-экономические по­ка­за­те­ли раз­ви­тия

Азербайджана и Австрии в 2007 г.

Страна	Чис­лен­ность на­се­ле­ния, млн. чел.			Объём ВВП, млн.долл.	От­рас­ле­вая струк­ту­ра ВВП, %
	Всего	В т.ч.	В т.ч.		Сельское хоз-во	Сфера услуг	Промыш- ленность
Азербайджан	8,6	4,5	4,1	46 000	8	32	60
Австрия	8,4	5,6	2,8	413 000	1,7	66	32,3

Пояснение.

1) В Азербайджане ВВП, произведенный в сельском хозяйстве составляет 8% от 46000 млн долл. Это составляет 3680 млн долл. Если разделить эту цифру на численность сельского населения (4,1 млн) получаем 898 долл.

2) В Австрии эта цифра составляет 413 000 · 1,7% : 2,8 = 2508 долл. Можно сделать вывод, что в Австрии уровень развития сельского хозяйства значительно выше.

Важным показателем уровня развития сельского хозяйства страны является ВВП произведенный в сельском хозяйстве, рассчитанный на душу сельского населения. Используя данные таблицы, определите этот показатель для Боливии и Австралии и сделайте вывод о том, в какой из стран уровень развития сельского хозяйства выше. Для обоснования своего ответа запишите необходимые числовые данные

Социально-экономические по­ка­за­те­ли раз­ви­тия

Боливии и Австралии в 2007 г.

Страна	Чис­лен­ность на­се­ле­ния, млн. чел.			Объём ВВП, млн.долл.	От­рас­ле­вая струк­ту­ра ВВП, %
	Всего	В т.ч.	В т.ч.		Сельское хоз-во	Сфера услуг	Промыш- ленность
Боливия	9,8	6,2	3,6	40 000	14	55	31
Австралия	20,8	18,7	2,1	760 000	3	71	26

Пояснение.

1) В Боливии ВВП, произведенный в сельском хозяйстве составляет 14% от 40 000 млн долл. Это составляет 5600 млн долл. Если разделить эту цифру на численность сельского населения (3,6 млн) получаем 1555 долл.

2) В Австралии эта цифра составляет 760 000 · 3% : 2,1 = 10 857 долл. Можно сделать вывод, что в Австралии уровень развития сельского хозяйства значительно выше.

Используя данные таблицы, приведенной ниже, сравните долю сельского населения в общей численности населения и долю населения, занятого в сельском хозяйстве в Эфиопии и Литве. Сделайте вывод о том, в какой из этих стран сельское хозяйство играет бoльшую роль в экономике. Для обоснования своего ответа запишите необходимые числовые данные или вычисления.

Социально-экономические по­ка­за­те­ли раз­ви­тия

Эфиопии и Литвы в 2007 г.

Страна	Чис­лен­ность на­се­ле­ния,	Доля го­род­ско­го на­се­ле­ния, %	Объем млрд. долл.	Отраслевая струк­ту­ра ВВП, %
				Сельское хоз-во	Сфера услуг	Промышленность
Эфиопия	78,7	16	62	80	12	8
Литва	3,4	66	60	16	56	28

Пояснение.

Доля сельского населения в Литве составляет 100% − 66% = 34%. Это меньше, чем в Эфиопии (84%). В сельском хозяйстве Литвы занято 16% трудоспособного населения страны, а в Эфиопии в пять раз больше 80%. Можно сделать вывод, что в экономике Эфиопии сельское хозяйство играет бoльшую роль, чем в экономике Литвы.

Важным показателем уровня развития сельского хозяйства страны является ВВП произведенный в сельском хозяйстве, рассчитанный на душу сельского населения. Используя данные таблицы"определите этот показатель для Аргентины и Банладеш и сделайте вывод о том, в какой из стран уровень развития сельского хозяйства выше. Для обоснования своего ответа запишите необходимые числовые данные или вычисления.

Социально-экономические по­ка­за­те­ли раз­ви­тия

Аргентины и Бангладеша в 2007 г.

Страна	Чис­лен­ность на­се­ле­ния, млн. чел.			Объём ВВП, млн.долл.	От­рас­ле­вая струк­ту­ра ВВП, %
	Всего	В т.ч. го­род­ско­го	В т.ч.		Сельское хоз-во	Сфера услуг	Промыш- ленность
Аргентина	39,5	35,2	4,3	523 000	9	57	34
Бангладеш	149	34,3	114,7	206 000	19	53	29

Пояснение.

1) В Аргентине ВВП, произведенный в сельском хозяйстве составляет 9% от 523 000 млн долл. Это составляет 47 070 млн долл. Если разделить эту цифру на численность сельского населения (4,3 млн), получаем 10 946 долл.

2) В Бангладеш эта цифра составляет 206 000 · 19% : 114,7 = 341 долл. Можно сделать вывод, что в Аргентине уровень развития сельского хозяйства значительно выше.

Важным показателем уровня развития сельского хозяйства страны является ВВП произведенный в сельском хозяйстве, рассчитанный на душу сельского населения. Используя данные таблицы, определите этот показатель для Дании и Египта и сделайте вывод о том, в какой из стран уровень развития сельского хозяйства выше. Для обоснования своего ответа запишите необходимые числовые данные

Социально-экономические по­ка­за­те­ли раз­ви­тия

Дании и Египта в 2007 г.

Страна	Чис­лен­ность на­се­ле­ния, млн. чел.			Объём ВВП, млн.долл.	От­рас­ле­вая струк­ту­ра ВВП, %
	Всего	В т.ч. го­род­ско­го	В т.ч.		Сельское хоз-во	Сфера услуг	Промыш- ленность
Дания	5,5	4	1,5	203 000	2	74	26
Египет	74	32	42	404 000	14	45	41

Пояснение.

1) В Дании ВВП, произведенный в сельском хозяйстве составляет 2% от 203 000 млн. долл. Это составляет 4060 млн долл. Если разделить эту цифру на численность сельского населения (1,5 млн) получаем 2706 долл.

2) В Египте эта цифра составляет 404 000 · 14% : 42 = 1347 долл. Можно сделать вывод, что в Дании уровень развития сельского хозяйства значительно выше.

Используя данные таблицы, приведенной ниже, сравните долю сельского хозяйства в ВВП и долю сельского хозяйства в общем объеме экспорта Латвии и Республики Корея. Сделайте вывод о том, в какой из этих стран сельское хозяйство играет бoльшую роль в экономике. Для обоснования своего ответа запишите необходимые числовые данные или вычисления.

Социально-экономические по­ка­за­те­ли раз­ви­тия

Латвии и Республики Корея в 2008 г.

Страна	Чис­лен­ность на­се­ле­ния,	Доля го­род­ско­го на­се­ле­ния, %	Объем млрд. долл.	Отраслевая струк- ­ту­ра ВВП, %			Общий объем экспорта, млрд долл.	Объем сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го экспорта, млрд долл.
				Сельское хоз-во	Сфера услуг	Промыш- ленность
Латвия	2,3	67	40	5	75	20	8,3	1
Ресублика Корея	48,5	82	1200	2	58	40	371,5	2,6

Пояснение.

Доля сельского хозяйства в ВВП в Латвии составляет 5% , это больше, чем в Корее - 2%. Доля сельского хозяйства в экспорте Латвии составляет 1,0: 8,3 = 12%. Доля сельского хозяйства в экспорте Корее составляет 2,6: 371,5 = 0,7%. Доля сельского хозяйства в общем объеме экспорта в Латвии выше. Можно сделать вывод, что в Латвии роль сельского хозяйства в экономике больше.

Струк­ту­ра ВВП, %

Всего В т.ч.

го­род­ско­го

В т.ч. Сельское хоз-во Сфера услуг Промыш-

ленность

Германия 82 61,5 20,5 2 800 000 2 70 28 Кения 35 7 28 59 000 24 60 16

Пояснение.

1) В Германии ВВП, произведенный в сельском хозяйстве, составляет 2% от 2 800 000 млн долл. Это составляет 56 000 млн долл. Если разделить эту цифру на численность сельского населения (20,5 млн), получаем 2732 долл.

2) В Кении эта цифра составляет 59 000 · 24% : 28 = 505 долл. Можно сделать вывод, что в Германии уровень развития сельского хозяйства значительно выше.

Объем ВВП,

млрд. долл.

Отраслевая

струк­ту­ра ВВП, %

Общий объем экспорта,

млрд долл.

Объем

сель­ско-

­хо­зяй­ствен­но­го

экспорта,

млрд долл.

Сельское хоз-во Сфера услуг Промыш-

ленность

Португалия 8,2 75 2800 2 70 28 1300 56 Армения 3,5 20 59 24 60 16 4,2 2,1

Пояснение.

Доля сель­ско­го хо­зяй­ства в ВВП в Ар­ме­нии со­став­ля­ет 24% , а в Пор­ту­га­лии - 2%.

Социально-экономические по­ка­за­те­ли раз­ви­тия

Португалии и Ар­ме­нии в 2007 г.

Страна	Объем ВВП, млрд долл.	Отраслевая струк­ту­ра ВВП, %			Общий объем экспорта, млрд долл.	Объем сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го экспорта, млрд долл.
		Сельское хоз-во	Сфера услуг	Промыш- ленность
Португалия	203	7	29	65	47	3,8
Армения	16	18	42	40	1,1	0,2

Россия занимает 3-е место в мире по площади пашни, выращивает 8,4% от мирового урожая пшеницы и заняла в 2016 г. 1-е место по экспорту пшеницы (30 млн т). По данным Росстата, в 2016 г. в России собраны рекордные 119,1 млн т зерна, что на 13,7% больше уровня 2015 г., в том числе собрано 73,3 млн т пшеницы (+18,6%), 2,5 млн т ржи (+19%).

Доля сельского хозяйства в ВВП традиционно ниже для стран с более развитой экономикой. Среди экономик, вошедших в данный сравнительный анализ, наибольшая доля сельского хозяйства характерна для Индии (17%), Китая (8,9%). Для развитых экономик таких как США и Германия характерна 1-3% доля сельского хозяйства в ВВП. Россия занимает промежуточное положение в сравнении с выбранными странами с 4,6% сельского хозяйства в ВВП. Фактическая валовая стоимость сельскохозяйственной продукции в России составляет 60,9 млрд долл.

Как показал анализ J`son & Partners Consulting, в Индии и Китае наибольшая численность занятых в сельском хозяйстве и по абсолютной величине и по доле от общей занятости. Численность населения занятого в сельском хозяйстве Китая вдвое превышает общую численность населения России. В странах с развитой экономикой наблюдается снижение численности занятого в сельском хозяйстве населения и повышение стоимости сельскохозяйственной продукции в расчете на одного работника как показателя высокой эффективности в сельскохозяйственной отрасли. В России валовая стоимость сельхозпродукции на одного работника в 2015 г. составила 8 тыс. долл., что почти втрое превышает показатель Китая, но в десятки раз ниже, чем в США.

По данным J`son & Partners Consulting, из рассматриваемых стран Россия имеет наименьшую долю сокращения сельскохозяйственных земель и третье по величине (после Китая и США соответственно) место по фактическому значению этого показателя.

Общемировая тенденция потери сельскохозяйственных земель задает направление для развития в сторону освоения земель, ранее непригодных к ведению сельского хозяйства и повышения эффективности аграрного сектора по урожайности в растениеводстве и производительности в животноводстве.

Урожайность – показатель зависимый не только от климатических условий, а все более и более привязанный к технике обработки почвы, селекции новых сортов и других критериев агротехнического развития страны. Россия демонстрирует наибольшую долю прироста урожайности среди исследуемых стран, при этом фактическая урожайность России сейчас уступает Германии и США в 2,5-3 раза.

Наивысшую урожайность зерновых демонстрирует Германия, при этом динамика сокращения площадей пашни зерновых культур самая высокая. Также в России наблюдается расширение площади пашни под зерновые культуры, за 14 лет фактический показатель вырос на 1,1 млн га.

Под удобрениями в данной статистике понимаются фосфорные, калийные и азотистые вещества. В сельском хозяйстве рассматриваемых стран применяется все больше удобрений для повышения урожайности, наивысший показатель принадлежит Китаю, где за 7 лет использование удобрений увеличилось на 18,7% и в 2013 году составило 557 кг на гектар. Только в Германии наблюдается сокращение использования минеральных удобрений, за приведенный период этот показатель снизился на 8,3% и составил 203,5 кг на гектар. В России использование удобрений ниже рассматриваемых стран в десятки раз, также самая низкая динамика роста использования удобрений – 6,8%.

Для измерения уровня эффективности сельскохозяйственной деятельности в разных странах удобно использовать стоимость сельскохозяйственной продукции в расчете на одного работника.

Наивысшие показатели стоимости сельскохозяйственной продукции на одного работника, по оценкам экспертов J`son & Partners Consulting, принадлежат Канаде, США и Австралии. По темпам роста за указанный период страны распределились следующим образом: Россия (+42%), Беларусь (+35%), Испания (+33%), Казахстан (+29%), Канада (+27%), Китай (+26%), США (+15%).

Эксперты J`son & Partners Consulting выявили следующие региональные тренды по механизации и автоматизации сельского хозяйства:

• По результатам исследования, Индия и Китай стремительно наращивают уровень механизации сельского хозяйства. В Китае рынок с/х техники рос с 13,3% среднегодовым темпом в течение последних 5 лет. В Индии в период 2002-2014 гг. продажи тракторов выросли более чем в 3 раза.
• В Европе парк техники постепенно сокращается, при этом ее сложность и мощность растет. Особенно это заметно в долгосрочном периоде - за 50 лет в Германии количество ежегодно закупаемых тракторов упало в 3 раза. В Италии закупки тракторов упали в 2.3 раза с 1987 г. по 2015 г. При этом средняя мощность трактора в Германии достигла 155 л.с., что в 2-3 раза выше показателей на азиатских рынках.
• В США среднегодовой темп роста рынка составил 5% за 2010-2015 гг. Основными драйверами роста являлись государственные субсидии, низкие процентные ставки и процессы консолидации отрасли, в ходе которых сформировались крупные вертикально интегрированные холдинги. Их развитие повышало спрос на крупную мощную технику, необходимую для обработки больших территорий. Сейчас эта динамика исчерпана и в связи с низкими мировыми ценами на продовольствие и укреплением доллара в ближайшие 5 лет прогнозируется стагнация.4. В России количество с/х техники за 2005 – 2015 гг. упало в среднем более чем на 50%. Это касается практически всех видов техники: тракторы -51%, плуги -57%, культиваторы -47%. Несмотря на наличие механизмов государственной поддержки АПК, финансирование отрасли является недостаточным. В 2015 г. инвестиции в основной капитал сократились на 12,9%. В то же время практически в 3 раза был увеличен объем средств на покупку сельхозтехники по льготным ценам (до 5,2 млрд руб.) число приобретенной техники было увеличено в 1,4 раза. Однако данные темпы пока недостаточны: выполнен план только по поставке зерноуборочных комбайнов, а по тракторам и кормоуборочным комбайнам план еще не достигнут.

• В России количество с/х техники за 2005 – 2015 гг. упало в среднем более чем на 50%. Это касается практически всех видов техники: тракторы -51%, плуги -57%, культиваторы -47%. Несмотря на наличие механизмов государственной поддержки АПК, финансирование отрасли является недостаточным. В 2015 г. инвестиции в основной капитал сократились на 12,9%. В то же время практически в 3 раза был увеличен объем средств на покупку сельхозтехники по льготным ценам (до 5,2 млрд руб.) число приобретенной техники было увеличено в 1,4 раза. Однако данные темпы пока недостаточны: выполнен план только по поставке зерноуборочных комбайнов, а по тракторам и кормоуборочным комбайнам план еще не достигнут

Несмотря на то, что формально механизмы поддержки АПК продолжают действовать, реальная государственная финансовая помощь отрасли сокращается. Уровень государственной поддержки сельского хозяйства в России в 7-9 раз ниже чем в США и Евросоюзе. Наибольшие инвестиции в сельское хозяйство наблюдаются в Китае.

Продукции, произведенной за рассматриваемый год. Величина выражается в национальной единице государства. Статистика ВВП стран мира позволяет оценить экономические показатели в конкретном государстве и сделать прогнозы будущего развития.

Реальный и номинальный ВВП

Номинальный показатель – цена конечного рассчитанного по рыночной , зависящей от изменения доходов и ценового индекса. Реальный показатель – для определения стоимости товара применяют показатель роста , а не изменение цены:

Под термином «дефлятор ВВП» скрывается отношение номинального к реальному показателю:

Показатель подразумевает общий объем всего дохода государства за год, поделенный на количество жителей. Используется с целью упрощения сравнения производительности государств, так как ВВП на душу служит характеристикой экономической деятельности. Также это своеобразный «индикатор» уровня О стране с высоким валовым внутренним продуктом можно сказать, что она благоприятна и комфортна для проживания :

Структура ВВП стран мира

Развитие социума затрагивает три стадии: доиндустриальную, индустриальную и постиндустриальную. Каждая из них характерна определенным типом хозяйственного уклада. В таблице наглядно показаны характеристики каждой стадии:

До XVIII–XIX века доходы давало и смежные им охота, рыболовство и лесное хозяйство. Аграрная структура в ту пору охватывала все существующие государства (сегодня встречается в наименее развитых странах). Позже такой уклад жизни сменила индустриальная эпоха. Ее главной особенностью является преобладание . Вторая половина XX века ознаменовалась НТР с формированием постиндустриальной системы – сфера услуг ныне преобладает над производством. Структура занятости населения по отраслям:

Преобладание сельского хозяйства наблюдается сегодня в Афганистане, Сомали, Камбодже, Лаосе, Танзании и Непале (свыше 50%).

Набирает обороты доля сферы услуг в ВВП стран мира, а это значит, что для них характерна заинтересованность в сотрудниках умственного труда. Очевидно, возрастает доля расходов на Еще больший процент преобладания имеют малые государства, живущие за счет предоставления финансовых услуг и . Статистика ВВП стран мира за 2000 год (доля отраслей промышленности, %):

Данные по России

За 1990–2016 в России существенно изменилось направление развития экономики. Наблюдается одновременное наращивание добычи полезных ископаемых и прирост сделок с и финансами. А вот объемы сельского хозяйства, лесной добычи, производственной отрасли и транспортных предприятий снижается.

Доля военных расходов в ВВП стран

Википедия имеет информацию о доле от ВВП государств мира, идущей на военные расходы за 2016 год:

Ежегодно проводятся исследования, на основе которых составляется рейтинг ВВП развитых и отстающих государств. Место стран в мире по ВВП определяется Всемирным банком, претерпевшим с момента своего основания множество структурных изменений. За последние 20 лет он стал специализированным учреждением ООН. Исчисляется ВВП стран мира в долларах. Сегодня несомненными лидерами являются:

1. США – национальная единица государства считается одной из стабильных валют мира и используется в качестве международной. Благодаря этому факту рассматриваемый показатель в США столь велик: 18,12 трлн. долларов. Если рассматривать в процентном соотношении, то ежегодно прирост валового внутреннего продукта страны составляет в среднем 2,2%, или 55 тыс. долларов на душу населения. Основные «зарабатывающие» корпорации страны – Microsoft и Google.
2. Китай – второе государство мира по росту экономики. Сегодня валовой продукт страны составляет 11,2 трлн. долларов, ежегодно увеличивается на 10%.
3. Япония – 4,2 трлн. долларов. Сегодня показатель увеличивается ежегодно на 1,5%. На душу населения приходится 39 тыс. долларов.
4. Германия – валовой продукт государства составляет 3,4 трлн. долларов или 46 тыс. на душу населения. Прирост за 2016 год – 0,4%.
5. Великобритания – 2,8 трлн. долларов.

Статистика ВВП стран мира, занимающих лидирующие позиции:

Статистика ВВП в странах Европы в 2016

Среди стран Евросоюза также есть лидеры и отстающие. По статистике самыми развитыми в ЕС являются:

1. Лихтенштейн – ВВП на душу населения чуть более 85 тыс. .
2. Нидерланды – на каждого жителя здесь приходится 42,4 тыс. евро.
3. Ирландия – 40 тыс. евро по аналогичному показателю.
4. Австрия – 39,7 тыс. евро.
5. Швеция – размер валового продукта составляет 38,9 тыс. евро.

Дополнительно можно отметить следующие государства:

Прогнозы по ВВП стран мира

Экономисты рынка регулярно делают прогнозы предположительного изменения валового продукта на будущий год. По версии Вloomberg рост ВВП стран мира возможен для таких государств:

ВВП ведущих стран мира ЕС оценивается специалистами Форекс неоднозначно: возможно его повышение на 1,7%, однако есть вероятность снижения – 15%. Помимо повышения, может наблюдаться и уменьшение уровня ВВП стран мира. Это явление может затронуть:

1. Венесуэла – предположительное прогнозируемое понижение внутреннего валового продукта на 3,5% обусловлено отсутствием в стране нефти, фармакологии и прочей базовой продукции.
2. Бразилия – установленные на добываемую железную руду цены способствуют снижению валового продукта на 3%.
3. Греция – предположительное понижение составит 1,8%.
4. Россия – показатель предположительно снизится на 0,5%, что обусловливается введенными санкциями ЕС и США. Кроме этого, понижение рассматриваемого значения в России может стать следствием понижения стоимости нефти. Специалисты не исключают и рецессии экономики в стране. Возможен кризис с вероятностью до 65%.
– высокое значение лесного и сельского хозяйства.
5. Новая Гвинея – государство зарекомендовало себя надежным экспортером сельскохозяйственной продукции, золота и меди.
6. Кот-д’Ивуар – поставляет на «мировые прилавки» кофе, пальмовое масло, какао-бобы и прочую с/х продукцию.
7. Узбекистан – живет за счет поставок золота, хлопка и природного газа.
8. – государство живет за счет экспортной продукции (с/х, электроэнергии и текстильной промышленности).

Рост экономики в первом квартале составил 1,3%. Его замедлили аграрный сектор, вошедший в стадию технической рецессии, и строительство

Фото: Александр Кряжев / РИА Новости

Росстат в понедельник опубликовал данные о производстве ВВП в первом квартале этого года: рост экономики составил скромные 1,3% по сравнению с январем—мартом прошлого года (Минэкономразвития рост на уровне 1,6-2,1% по итогам 2018 года). Свой вклад в невысокие темпы внесли сельское хозяйство, которое фактически перешло в рецессию, и строительство — из-за завершения мегапроектов.

Падение выпуска в российском сельском и лесном хозяйствах, охоте, рыболовстве и рыбоводстве продолжается второй квартал подряд. В октябре—декабре оно составило 0,5% по сравнению с тем же периодом прошлого года, а в январе—марте — 0,1%, следует из данных Росстата. Таким образом, можно говорить, что в аграрном секторе наблюдается техническая рецессия, объясняет РБК заместитель директора института «Центр развития» Высшей школы экономики Валерий Миронов. Отрасль теряет роль драйвера роста экономики, а потенциал антисанкционного ​импортозамещения исчерпан, добавляет он.

Впрочем, по словам эксперта, падение в сельском хозяйстве все же замедляется, и оно сможет расти, если будут повышаться реальные доходы населения. Сельское хозяйство — один из конкурентоспособных секторов российской экономики: страна располагает большими площадями чистых земель, в этот сектор были сделаны вложения и продолжают поступать иностранные инвестиции, отмечает Миронов.

«Эффект импортозамещения, которым мог пользоваться аграрный сектор, был очень краткосрочным. Результаты прошлого года (в третьем квартале отрасль выросла сразу на 3,7%. — РБК ) были обеспечены погодными условиями и высокой урожайностью», — говорит главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова. Остается надеяться на хороший урожай, но ожидания пока ниже уровней прошлого года, отмечает она. Если по итогам года в агросекторе и будет рост, то он будет незначительно выше нуля против 1,2% годом ранее , указывает Орлова.

Просело в первом квартале и строительство — на 5,1% в годовом выражении. «Строительство преимущественно определяется динамикой в секторе жилищного строительства, — говорит Орлова. — Сейчас многие частные компании вынуждены с рынка уходить, так как меняется законодательство — вводятся новые . Во-вторых, сильна роль государственных проектов — Керченский мост, транспортное строительство в Москве и Московской области. Частные компании вытесняются с рынка госкомпаниями». По сути, строительный сектор находится в состоянии реструктуризации, утверждает экономист. Сжатие может продолжаться следующие полгода или 12 месяцев, прогнозирует Орлова.

Малая и все сокращающаяся доля сельского хозяйства в мировом ВВП означает одновременно относительно небольшой вклад отрасли в общее благосостояние и рост отрасли медленнее среднего роста экономики. Так, в 2015 г. доля сельского хозяйства в мировом ВВП была лишь 4%, сократившись вдвое за последние 20 лет. Это происходит потому, что доходы людей по всему миру растут быстрее расходов на питание – в результате все меньшая часть бюджета семей расходуется на продукты.

Чем более развита экономика страны, тем меньше вклад в нее сельского хозяйства. Так, его доля в экономике США – 1,1%, Японии – 1,1%, Германии – 0,6%, и она продолжает снижаться, несмотря на защитные меры (в Японии, к примеру, тариф на импорт риса составил 322%, а субсидии производителям риса – $12 млрд только в 2014 г., в то время как неготовность США и европейских стран снижать поддержку сельхозпроизводителей является одной из основных причин многолетней пробуксовки последнего раунда переговоров с Всемирной торговой организацией). Таким образом, экономический прогресс неминуемо сопровождается уменьшением доли сельского хозяйства в экономике – экономический рост происходит за счет других отраслей. В мире нет аграрных супердержав.

В России же доля сельского хозяйства в ВВП в 2016 г. была на уровне 4,7%, а доля отрасли в общей занятости населения – скромных 6,7%. Оба показателя находятся в долгосрочном снижающемся тренде, несмотря на некоторое увеличение доли отрасли в национальной экономике с 3,9% в 2012 г. вследствие контрсанкций и господдержки. Даже если рост сельского хозяйства будет в 3 раза выше среднего роста экономики (что очень маловероятно с учетом глобальных трендов), то прямой вклад отрасли в среднем добавит только около 0,5 п. п. к росту ВВП в течение пяти лет. Это серьезный результат. Но «русским чудом» (по примеру азиатского экономического чуда, когда средний рост некоторых стран Азии составлял в среднем 7–10% в год в течение многих лет) это едва ли можно будет назвать.

Рабочие места в огромном количестве сельское хозяйство также вряд ли создаст, особенно если в качестве приоритета будет установлен рост производительности труда. Стоит отметить, что производительность труда в сельском хозяйстве в России росла в 2011–2016 гг. опережающими темпами: +58% при +8% в целом по стране. Тем не менее производительность труда в отрасли продолжает отставать от средней по стране примерно на 30%. Такое же явление наблюдается и в других странах (в США производительность труда в сельском хозяйстве также меньше средней по стране на 30%, а в ЕС – в 3 раза), можно предположить достижение некоторого потолка производительности. А форсированное перераспределение капитала в менее эффективные отрасли уменьшает общий объем экономического пирога: эти деньги могли бы более эффективно быть использованы в других отраслях.

Другой аргумент: ориентир на сельское хозяйство приведет к уменьшению влияния на экономику России внешних шоков. Так, волатильность цен на сельскохозяйственную продукцию ниже волатильности цен на энергоресурсы, но все равно достаточно высока: колебания цен на агроэкспорт на 50–100% в течение нескольких лет остаются нормой отрасли.

При этом повышение и снижение цен на сельскохозяйственную продукцию и энергоресурсы происходят синхронно: диверсификация из производства нефтепродуктов в сельское хозяйство не помогает сглаживать экономический цикл, падение выручки от продажи нефти и газа происходит как раз в момент, когда сельское хозяйство не может покрыть выпадающие доходы.

Еще один часто приводящийся в пример аргумент в пользу эффективности ставки на сельское хозяйство – это «продуктовая безопасность». В то время как важность бесперебойных поставок продовольствия трудно переоценить, в современной истории нет или очень мало примеров, когда трудности с продуктами питания возникали из-за слабого акцента на сельское хозяйство, а не из-за административных ограничений. Это означает, что обострение отношений с некоторыми западными странами может содержать определенные риски. Геополитически мотивированные эмбарго на поставки пшеницы в СССР из США в 1980 г. или ограничения на поставки продовольствия в КНДР позволяют предполагать, что продуктовая зависимость может являться инструментом давления. Таким образом, сельское хозяйство действительно может быть важно для обеспечения безопасности, но едва ли поможет России выбраться из стагнации.

Но даже если сельское хозяйство вряд ли может стать самостоятельным локомотивом российской экономики, это еще не значит, что ему не стоит уделять внимания. «Сельхозка» может быть «низко висящим фруктом» – сорвать его легче, чем создавать высокотехнологичное производство с нуля. В таком случае доходы от сельского хозяйства кроме прямых выгод могли бы помочь профинансировать переход на следующую технологическую ступень и создать спрос на продукты и услуги отраслей с более высокой добавленной стоимостью – машиностроения (тракторы, двигатели, комбайны, обрабатывающее станкостроение, холодильное оборудование), производства удобрений, логистики, пищевой промышленности и биотехнологий. Можно предположить, что вклад смежных отраслей, обслуживающих сжимающуюся отрасль, будет также ограничен, но технологии и навыки, полученные в смежных отраслях при обслуживании сельскохозяйственной отрасли, могли бы быть использованы и в других отраслях. Это позволило бы существенно увеличить скромный непосредственный вклад сельского хозяйства в развитие экономики страны. Причем развитием этих связанных отраслей необходимо не менее пристально заниматься, иначе дополнительные доходы от агропрома уйдут иностранным производителям сельхозтехники или на увеличение ренты отечественных поставщиков. Другими словами, стимулирование развития сельского хозяйства действительно может быть важным шагом к процветанию, но только если экономическая политика на этом не остановится.

Однако и без учета положительного влияния сельского хозяйства на другие отрасли оно может быть интересно просто потому, что может быть прибыльно. Россия имеет серьезные конкурентные преимущества для его развития – богатейшие и все более ценные пресные водные ресурсы, значительную протяженность территории в умеренных широтах, географическую близость к крупнейшим центрам потребления и ожидаемое позитивное влияние глобального потепления. Эти преимущества даны природой и не зависят от вмешательства государства, которое, однако, должно еще создавать возможности для реализации этих преимуществ.

Координационная роль государства особенно важна в разрешении проблем, которые частному сектору трудно будет решить самостоятельно. Заградительные меры и девальвация рубля – это всего лишь покупка времени. В конечном итоге конкурентоспособность будет зависеть от эффективности применения системообразующих институциональных мер по улучшению производительности труда, а именно от облегчения доступа к банковскому финансированию (в том числе проектному) и софинансированию фондов частных инвестиций, инвестирующих в акционерный капитал сельскохозяйственных компаний; строительства логистической и экспортной инфраструктуры; стимулирования спроса на продукцию со стороны пищевой отрасли для последующего экспорта продукта с большей добавленной стоимостью (условно – печенья, а не пшеницы); развития кластера исследовательских институтов и сельхозпроизводителей, занимающихся прикладными решениями (подобно Университету Вагенингена и «пищевой долине» в Нидерландах, которые занимают прочное мировое лидерство по инновациям в сельском хозяйстве и в пересчете на душу населения экспортировали в 2016 г. сельхозпродукции в 50 раз больше, чем Россия); субсидируемого консультирования и трансфера технологий производства сыров, селекции, агрономии; организации практики на иностранных предприятиях и обучения в ведущих сельскохозяйственных университетах мира для трансфера знаний и, как следствие, более быстрого роста производительности труда. Такие решения могли бы позволить отрасли развиваться самостоятельно, без превращения ее в хронического реципиента, живущего на преференции от государства за счет других важных направлений.

Но пока Россия продолжает ставить на стареющего скакуна, который уже не может в полную силу соперничать с более быстрыми молодыми жеребцами, как его ни стимулируй искусственно. Возможно, пора искать нового фаворита или как минимум не ставить на старика все, что есть. Но и стареющий рысак не значит бесполезный: бывшего чемпиона можно использовать по хозяйству, особенно при правильном питании и уходе.